Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1549/2023 от 13.10.2023

№12-1549/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                               «10» ноября 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Дубляк Галины Юрьевны на постановление № 24 МГ 035403 старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Щепкоиной Л.С. от 11 мая 2023 года и решение заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 02 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, в отношении Дергачевой Елены Яковлевны,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 24 МГ 035403 старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Щепкоиной Л.С. от 11 мая 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дергачевой Е.Я. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 02 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Дубляк Г.Ю. - без удовлетворения.

Не согласившись с названными выше постановлением и решением, Дубляк Г.Ю. обратилась в суд Центрального районного суда г. Красноярска с жалобой, в которой поставлен вопрос об их отмене. Указывает, что в материалы дела была предоставлена запись с камер видео фиксации, которой не была дана какая-либо оценка, отсылка на использование такой видеозаписи в качестве доказательства;    не дана надлежащая оценка объяснениям участников ДТП относительно обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; не проведены необходимые меры для установления истины по делу, с учетом имеющихся противоречий и сомнений относительно фактических обстоятельств произошедшего ДТП; не проведена экспертиза обстоятельств ДТП; возбужденное в отношении Дергачевой Е.Я. производство по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ не соответствует фактически совершенному деянию, поскольку водитель Дергачева Е.Я., в нарушение требований п. 12.4 ПДД РФ, совершила остановку транспортного средства на пересечении проезжих частей.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено, в связи с чем, полагаю рассмотреть жалобу без его участия.

В судебном заседании Дубляк Г.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по изложенным в ней основаниям.

Дергачева Е.Я. в судебном заседании настаивала на отказе в удовлетворении жалобы.

Заслушав в судебном заседании стороны, обсудив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что Дергачева Е.Я. 02.05.2023 г. в 13:25, управляя транспортным средством Ниссан Латио, грз.№ по адресу: г. Красноярск, пр. Комсомольский, 1П, двигалась по пр. Комсомольский со стороны ул. 9 мая в сторону пр. Металлургов, допустила столкновение с автомобилем Лексус RX450H грз. №, под управлением Дубляк Г.Ю., которая двигалась по пр. Комсомольский в попутном направлении сзади.

02 мая 2023 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» вынесены определения 24ОС № 764759, 24ОС № 764758 о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и проведении административного расследования в отношении Дергачевой Е.Я. и Дубляк Г.Ю. соответственно.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением № 24 МГ 035403 старшего инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Щепкоиной Л.С. от 11 мая 2023 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Дергачевой Е.Я. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.

Решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Чернявского В.А. от 02 июня 2023 года указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба Дубляк Г.Ю. - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению дела об административном правонарушении, имели место 02 мая 2023 года. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП, для данной категории дел, на момент рассмотрения настоящей жалобы судом, истек.

Из положений части 1 статьи 4.5, пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено. Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку производство по делу в отношении Дергачевой Г.Ю. прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, то есть, за отсутствием состава административного правонарушения, ни должностные лица административного органа, ни суд, рассматривая настоящую жалобу заявителя, не вправе делать вывод о нарушении лицом ПДД РФ, поскольку такой вывод можно делать только в случае привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

        Доводы жалобы заявителя относятся к причине ДТП, установление которой в настоящее время не является задачей административного производства, так как это задача гражданского судопроизводства.

        При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ 24 ░░ № 035403 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 02 ░░░░ 2023 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░