Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-210/2022 от 14.12.2022

Мировой судья Перфильева Ю.А.                      № 11-210/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2022 г.              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи                 Котовой Т.С.,

секретаря судебного заседания             Бембеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Экоцентр» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО4, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> о возврате заявления ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с Волковой С.С.,

установил:

ООО «Экоцентр» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> заявление ООО «Экоцентр» о взыскании задолженности с ФИО1, возвращено заявителю.

В частной жалобе представитель ООО «Экоцентр» указал, что просит определение отменить, поскольку не ясно в какой орган судом был выполнен запрос для установления сведений о дате рождения, месте рождения, месте регистрации должника. Указывает о наличии сведений в ИФНС РФ об ИНН должника.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к выводу о наличии основания для отмены определения мирового судьи.

Обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, ООО «Экоцентр» указало, что место жительства должника и паспортные данные не известны.

В соответствии со статьёй 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии с. ч. 3 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.

Возвращая заявление, мировой судья на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ пришел к выводу, что ООО «Экоцентр» не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Пунктом 2,3 части 2 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата обезличена> N 417-ФЗ) предусмотрено, что в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о взыскателе: для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика; отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В этом случае срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации.

Согласно буквальному толкованию вышеуказанных норм закона, в случае если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должна, такие сведения по запросу суда предоставляются органами Пенсионного фонда РФ, налоговым органом, органами внутренних дел.

Как усматривается из материалов дела, в заявлении, Обществом были отражены все данные о должнике, которые могли быть получены из документов, находящихся в общем доступе. При этом, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, заявитель указал о необходимости направления судом запросов об идентификаторе должника, а так же даты рождения должника, поскольку эти сведения ему не известны.

При поступлении заявления о выдаче судебного приказа, мировым судьей были запрошены сведения в органах внутренних дел, при этом запросы в органы Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговые органы, как следует из материалов дела, мировым судьей не направлялись.

Принимая во внимание, что заявитель правомерно обратился к мировому судье, указав все известные ему сведения о должнике, о чем заявитель указал в своей заявлении, при этом судом не приняты меры по получению информации из органов Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налогового органа, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа в связи с не соблюдением требований, предусмотренных ст. 124 ГПК РФ, у мирового судьи суда не имелось, поскольку сведения о месте, дате рождения должника, об одном из его идентификаторов, указываются, если они известны заявителю.

Допущенные мировым судьей нарушения являются существенными, без их устранения невозможна защита нарушенных прав и законных интересов заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 331, 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №<адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата обезличена> о возврате заявления о выдаче судебного приказа – отменить.

Направить заявление ООО «Экоцентр» о выдаче судебного приказа о взыскании с Волковой С.С. задолженности по оплате услуг за вывоз твердых коммунальных отходов в суд первой инстанции для рассмотрения его со стадии принятия.

Судья                              Т.С. Котова