Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-669/2023 от 13.04.2023

Дело № 2-1003/2023 УИД 50RS0006-01-2023-000882-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года                                                                                            г.Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Разиной И.С.,

с участием пом.прокурора Шин В.О.

при секретаре Жарких А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО4 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО1 (далее ответчики) о признании прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес> снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска.

ФИО4 является собственником данного жилого помещения, а именно, ? доли жилого дома и земельного участка площадью 1256 кв.м, на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. По вышеуказанному адресу зарегистрированы ответчики, которые не являются ни родственниками, ни знакомыми, о которых истцу случайно стало известно в начале 2023 <адрес> другой ? доли в праве на жилой дом и земельный участок является ФИО12, вторая внучка. Просит суд иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явилась, доверив участие в деле представителю по доверенности (л.д.21), адвокату по ордеру ФИО7 (л.д.22), которой в судебном заседании исковые полностью поддержаны по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще №

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, с иском согласна полностью (л.д.51).

Представитель третьего лица МП № МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 показала, что ФИО3 была ее соседкой по земельному участку, через забор. Жила она одна, к ней приезжали внучки, никаких посторонних лиц у нее при жизни, она не видела. После смерти в дом приезжают только родственники.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что ФИО4, ее дочь, а умершая ФИО3, ее свекровь, она жила в доме одна, никаких посторонних лиц никогда в доме не было. Свекровь никогда не говорила, что зарегистрировала в доме посторонних людей. Данное обстоятельство выяснилось случайно при сборе документов.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств отсутствие ответчиков не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Выслушав заключение помощника прокурора <адрес>, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из содержания ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В соответствии с пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила регистрации), выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 является собственником ? части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>, ГКН 50:42:0000000:15305 и земельного участок. Право у истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону, полученного после смерти ФИО2 (л.д.7, 8, 9-15 ).

Собственником ? части жилого дома по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>, ГКН 50:42:0000000:15305 и земельного участка является третье лицо ФИО12 (л.д.9-15).

В указанной жилом доме на регистрационном учете состоят ответчики ФИО1, ФИО5, что следует из выписки из домовой книги (л.д.16).

Из ответа ГБУЗ МО «ДЦГБ» следует, что ответчики к больнице не прикреплены и в больницу не обращались (л.д.54).

Из ответа ОЗАГС следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с ФИО10, у них ДД.ММ.ГГГГ родился ребенок.

Из ответа из ОП по го Долгопрудный следует, что обращений от ФИО1 и ФИО5 в отдел полиции не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики в спорном жилом помещении зарегистрированы, но фактически не проживают и не проживали (подтверждено в том числе показаниями свидетелей), членами семьи истца не являются, попыток вселиться в данное жилое помещение не было (иного не доказано), в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО5, ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО5, ФИО1 о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Таджикская ССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Таджикская ССР, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) по адресу: <адрес>, мкр.Шереметьевский, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Решение в окончательной форме изготовлено 02 июня 2023 года

           Судья                                                                                                     И.С. Разина