Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2023 ~ М-475/2023 от 03.04.2023

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск    21 июня 2023 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 76 103,60 руб., в том числе основного долга в размере 30 500,00 руб., процентов в размере 45 603,60 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 483,10 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 30 500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) общество предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и ООО МК «ФИО2» заключен договор цессии №/Ц, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю.

Истец в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в материалы дела представил возражения на иск, по доводам которого с исковыми требованиями не согласен. Заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности. Также заявил ходатайство о применении ст.333 ГК РФ о снижении размера процентов.

Истец представил ответ на возражения ответчика, исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), между ООО МКК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1, предоставлен займ в сумме 30 500 руб., под 205,92% годовых. С возвратом микрозайма и уплатой процентов еженедельно в следующем порядке: если сумма микрозайма предоставлена заемщику в день недели соответствующей понедельнику, то первый платеж заемщик вносит в первый понедельник недели, следующий за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник еженедельно; если сумма микрозайма предоставлена заемщику в любой другой день недели, кроме понедельника, то первый платеж заемщик вносит во второй понедельник недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, последующие платежи заемщик вносит каждый понедельник ежемесячно, последний платеж заемщик вносит в день, соответствующий днюнедели предоставления микрозайма. Количество еженедельных платежей 52. Размер еженедельного платежа 1390 руб. (л.д.17).

Согласно п. 13 договора займа сторонами определено условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, о чем имеется подпись ответчика (л.д.17-оборотная сторона).

На первой странице индивидуальных условий договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ООО МКК «Лига Денег» не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по настоящему договору, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу – проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашеную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Кредитор не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную суму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор по настоящему договору вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «№Лига денег» уступило ООО МК «ФИО2» права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1 Переуступлено основной долг 26 123,03 руб., проценты – 22456,97 руб. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существует на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Согласно п.1.2 договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию включительно (л.д.18-23).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «ФИО2» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №/Ц, по условиям которого у цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки права требования, которые существует на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора. Согласно п. 1.2 договора передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию, в полном объеме и на тех условиях, которые существовали на момент подписания настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора займа в силу по день перехода прав требования к цессионарию включительно. Согласно реестру уступаемых прав уступлены права (требования) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ответчиком. Переуступлено: основной долг 26 123,03 руб., проценты – 22 456,97 руб. (л.д.24-29).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югорское коллекторское агентство» и ООО «СФО Титан» заключен договор № уступки прав требования (цессии), по условиям которого права требования переходят к цессионарию в полном объеме – в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитным договорам, включая но, не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга, штрафов и пени и др. (л.д.30).

Согласно реестру должников передано право требования по договору заключенного с ФИО1, с суммой долга 30 500,00 руб., проценты 45 603,60 руб. (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от 14.11.20178 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 76 103,60 руб., из которых основной долг – 30 500,00 руб., проценты 45 603,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1241,55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен, в связи с поступившими возражениями должника.

Определением мирового судьи судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разрешен вопрос о повороте исполнения решения суда – судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Краснокамского судебного района <адрес> о взыскании в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» с должника ФИО1 задолженности по договору займа. С ООО «СФО Титан» в пользу ФИО1 взысканы удержанные денежные средства в сумме 8951,66 руб. (л.д.40-41).

Согласно части 1 статьи 2, части 2 статьи 8 Федерального закона от дата N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.

Из установленных судами обстоятельств следует, что условия спорного договора займа свидетельствуют о заключении сторонами договора краткосрочного займа (до 1 месяца) и по своей сути данный договор займа является договором микрозайма, в связи с чем, при разрешении заявленного спора должны применяться нормы названного Федерального закона.

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (действовавшим на момент заключения договора займа) признаны утратившими силу положения пунктов 9 части 1 статьи 12, Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающие предельные суммы процентов за пользование микрозаймом.

Тем самым, законодательство не содержит запрета на продолжение начисления процентов за пределами срока займа по процентной ставке, применяемой в течение основного срока займа. В то же время общий размер начисляемых процентов ограничен, исходя из непогашенной суммы основного долга, на которую они могут начисляться, что учтено судами при рассмотрении дела.

Суд, учитывая, что обязательства по предоставлению займа исполнены своевременно и надлежащим образом, тогда как ответчик своих обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, не исполнял, в добровольном порядке образовавшуюся задолженность не погасил, что является существенным нарушением условий договора, права истца нарушены действиями ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1).

Согласно п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Судом установлено, что кредитный договор (договор займа) № заключен 14.011.2018.

Дата обращения истца с заявлением на выдачу судебного приказа (сдано в почтовую службу) - ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ отменен - ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев).

Обращение в суд с иском (сдано в почтовую службу) истцом последовало по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа- ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, начало периода срока исковой давности следует исчислять, с учетом действия судебного приказа (время действия судебной защиты), а именно: ДД.ММ.ГГГГ – 3 года - 9 месяцев = ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит удовлетворению частично, период для взыскания долга подлежит определению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае подлежит взысканию основной долг по периодическим платежам, причитающиеся относительно этого основного долга проценты за пользованием кредитом, с учетом расчета, представленного истцом.

Иного расчета задолженности ответчиком в судебное заседание в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, судом рассмотрены и отклонены.

Положения ст.333 ГПК РФ применяются в отношении неустойки, то есть штрафной санкции за нарушение условий договора. В рассматриваемом же случае истец взыскивает проценты за пользование кредитными средствами, размер которых был прямо предусмотрен договором кредитования и не подлежит снижению.

Иные доводы истца не влекут освобождение ответчика от принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Также суд принимает во внимание, что по первоначальному договору уступки прав требований передан основной долг в сумме 26 123,03 руб., при этом сумма начисленных процентов в размере 45 603,60 руб. не превышает двукратную сумму непогашенной части займа.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 800,00 руб., в том числе основной долг – 18 974,39 руб., проценты - 8 825,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом частичного удовлетворения заявленных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 907,05 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «СФО Титан» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу «ООО СФО Титан» (ИНН №) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 27 800 (Двадцать семь тысяч восемьсот) руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 18 974 (Восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят четыре) руб. 39 коп., проценты в размере 8 825 (Восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 61 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 907 (Девятьсот семь) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 О.Н.Азанова