Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 от 10.03.2023

            Дело № 12-13/2023

24MS0133-01-2023-000607-30

Р Е Ш Е Н И Е

04 апреля 2023 года                                                                    п. Шушенское

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Филимонова Анжелика Леонидовна,

с участием потерпевшей К,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Борисова В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 17 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, которым

Борисов Владимир Григорьевич, <данные изъяты>,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 17.02.2023г. Борисов В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 5000 руб..

Борисов В.Г., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его, просит постановление отменить, как незаконное, поскольку мировым судьей было нарушено его право на защиту – судья отказал в отложении судебного заседания для приглашения защитника.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Борисов В.Г. не прибыл при надлежащем извещении, его неявка не препятствует рассмотрению дела.

Потерпевшая К в судебном заседании просила постановление мирового судьи не отменять, считает его законным, права Борисова не нарушены, поскольку мировой судья предложил Борисову воспользоваться правом на приглашение защитника по соглашению в течение перерыва в судебном заседании, но в течение этого же дня, либо назначить ему защитника. Борисов отказался, пояснив, что сегодня он не желает рассматривать дело без своего защитника, который не сможет прибыть в суд в этот день.

Суд, выслушав потерпевшую К, изучив доводы жалобы и материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не находит.

В соответствии с п. 8 ч. 2, ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

При рассмотрении дела мировым судьей 17.02.2023г. установлено, что 16 января 2023 года в 23 часа 00 минут Борисов В.Г., находясь по адресу: <адрес>, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно-наказуемого деяния, а именно ударил рукой (ладонью) по левой щеке, по голове в лобную часть К.Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что указанные противоправные действия Борисова В.Г. квалифицируются по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Днем ранее (16.02.2023г.) по факту выявленного нарушения в отношении Борисова В.Г. сотрудником МО МВД России «Шушенский» П составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии Борисова В.Г., ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также права, которыми наделено лицо, привлекаемое к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Борисова В.Г. подтверждены совокупностью собранных доказательств, приведенных в постановлении от 17.02.2023г. мировым судьей, им дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

На основании имеющихся доказательств судом первой инстанции обоснованно установлено наличие в действиях Борисова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Доводы Борисова В.Г. в судебном заседании суда первой инстанции о его невиновности (непричастности) мировым судьей проверены, им дана правильная оценка.

Рассматривая довод жалобы Борисова В.Г., о том, что при рассмотрении дела мировым судьей было нарушено его право на защиту – суд находит указанный довод не состоятельным и отвергает его по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Указанные права Борисову В.Г. были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении и мировым судьей при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела (определение от 17.02.2023г.) мировой судья отказал Борисову В.Г. в отложении судебного заседания на другой день для участия в заседании защитника Борисова. Данное ходатайство привлекаемого к ответственности лица разрешено судьей в надлежащей процессуальной форме, принято обоснованное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку в силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов, если лицо не было подвергнуто административному задержанию. Борисов В.Г. задержанию не подвергался, санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде ареста, материал с протоколом в отношении Борисова В.Г. поступил мировому судье 17.02.2023г. При таких обстоятельствах у судьи отсутствовали законные основания для удовлетворения ходатайства об отложении заседания на другой день.

Потерпевшая К суду второй инстанции в заседании пояснила, что мировой судья предлагал Борисову В.Г. объявить перерыв в заседании, чтобы тот мог обеспечить явку своего защитника в суд в течение этого же дня, но Борисов В.Г. воспользоваться своим правом не пожелал, сказав, что других защитников он привлекать не желает, а имеющийся защитник прибыть в суд в тот же день не сможет.

Таким образом, Борисов В.Г. по своей воле не пожелал воспользоваться правом на участие защитника в судебном заседании – не стал приглашать другого защитника и не просил назначить защитника из числа адвокатов (дежурный).

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления, жалоба не содержит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Борисову В.Г. с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в минимальном размере, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность – не установлено.

Оснований для освобождения Борисова В.Г. от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Таким образом, правовых оснований, влекущих в соответствии с требованиями КоАП РФ, отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Гринь О.И. от 17 февраля 2023 года о привлечении Борисова Владимира Григорьевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисова В.Г. – без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно после его вынесения, и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 дней со дня получения.

            Судья                                                        А.Л. Филимонова