Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-345/2023 от 10.03.2023

                                           Дело №12-345/2023

РЕШЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                               04 апреля 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Батыева Д.Р.,

старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гайнуллина Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батыева Д.Р. на постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гайнуллина Д.Д. от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гайнуллина Д.Д. от 16 февраля 2023 года Батыев Д.Р. привлечен к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Батыев Д.Р. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит постановление должностного лица отменить, считая его необоснованным. Указал, что данная проезжая часть имеет шесть полос для движения транспорта, с ближайшей к нему стороны перекрестка пешеходов не было, поэтому он проехал перекресток без остановки, так как не мог создать и не создал каких-либо помех, переходящим с другой стороны улицы пешеходам. Во время его движения пешеходы не изменяли скорость или направление движения и не останавливались. Пешеходов инспектор ДПС в качестве свидетелей нарушения им ПДД РФ не привлекал. При этом при подписании постановления он устно выразил свое несогласие с правонарушением. Кроме того, имеется ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебном заседании Батыев Д.Р. доводы ходатайства о восстановлении срок и жалобы поддержал, пояснив, что правонарушения не совершал, просил прекратить производство по делу.

Старший инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гайнуллин Д.Д. в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в постановлении. При этом пояснил, что пешеходы, переходившие дорогу, а также свидетели – очевидцы им остановлены и опрошены не были, видеозаписи правонарушения не имеется.

Судья признает пропуск срока обжалования уважительным, доводы заявителя в этой части находят своё подтверждение, ходатайство о восстановлении срока подлежит удовлетворению.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии с пунктом 1.2 ПДД РФ, «уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Из постановления о привлечении к административной ответственности следует, что Батыев Д.Р.16.02.2023 года в 12 часов 33 минуты по адресу: <адрес> (координаты №) управлял транспортным средством марки <...> государственный регистрационный знак № при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, вынудив их замедлить скорость, т.е. нарушил или требования пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В качестве доказательств совершения Батыевым Д.Р. административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, материал по делу об административном правонарушении содержит только постановление по делу об административном правонарушении от 16.02.2023 года.

Однако факт вмененного Батыеву Д.Р. административного правонарушения материалами дела не подтверждается. Не опрошены, как указано в постановлении, пешеходы, переходящие дорогу или вступившие на проезжую часть для осуществления перехода, свидетели, фото- и видеофиксации правонарушения материалы дела не содержат, какие-либо иные данные, подтверждающие виновность Батыева Д.Р. в совершении правонарушения в материале об административном правонарушении, отсутствуют. Сам Батыев Д.Р. совершение административного правонарушения категорически отрицает.

Таким образом, указанные доказательства не являются достаточными для вывода о нарушении Батыевым Д.Р. требований пункта 13.1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление № старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани Гайнуллина Д.Д. от 16 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Батыева Далера Рашидовича отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, жалобу Батыева Д.Р. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Залялиева Н.Г.