Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-479/2023 от 23.03.2023

№ 2-479/2023

24RS0048-01-2022-011445-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 ноября 2023 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

                                                          УСТАНОВИЛ:

    Представитель САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 237 635,30 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 576,35 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен ущерб транспортному средству, принадлежащему ООО «РЕСО-Лизинг».

    ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «РЕСО-Лизинг» заключен договор страхования транспортного средства № № в отношении транспортного средства Land Rover Range Rover Evoque, регистрационный знак №, срок действия договора КАСКО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕСО-Лизинг» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении по договору КАСКО.

В соответствии с актами осмотра на основании счетов ООО «ЛРЦ Форпост» на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗН № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» перечислило на расчетный счет СТОА денежные средства в размере 637635,30 рублей.

    Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована в САО «Надежда» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, то есть в размере 400 000 рублей, возместила СК САО «Надежда».

Таким образом, на ответчике ФИО1 лежит гражданско - правовая ответственность по возмещению вреда в полном объеме, что согласно расчету: 637635,30 рублей (стоимость ремонта без учета износа) – 400 000 рублей (лимит ответственности страховщика) составляет 237 635,30 рублей.

    Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным.

    Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, выраженного в иске, суд полагает возможным в силу ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица - ООО «Специальные решения», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

        Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

    В соответствии п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу ч. 6 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

    В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

    В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО1, автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО5 и автомобиля <данные изъяты> гос. номер № под управлением ФИО6

    Вышеуказанное происшествие произошло по вине ФИО1, который, двигаясь по <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, допустил наезд на стоящие автомобили <данные изъяты> гос. номер № и <данные изъяты> гос. номер №, что подтверждается объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО6, схемой происшествия, справкой о ДТП.

Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

    Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <данные изъяты> гос. номер № на момент ДТП являлось ООО «Специальные решения – Лизинг», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

    Согласно договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Специальные решения» (лизингополучатель), лизингодатель в соответствии с условиями договора обязуется приобрести в собственность предмет лизинга: автомобиль <данные изъяты>, наименование - легковой, год изготовления 2017, модель и номер двигателя: № шасси отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № №, цвет оранжевый, ПТС <адрес> и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на срок и на условиях договора.

    Автогражданская ответственность владельцев автомобиля <данные изъяты>, г/н № была застрахована в САО «РЕСО- Гарантия» согласно полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КАСКО) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

     Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда».

В результате дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю <данные изъяты> причинены повреждения переднего бампера, заднего бампера, передней левой фары, задней левой фары, капота, решетки радиатора, крышки багажника, левой противотуманки, хромированной накладки выхлопной трубы, накладки заднего левого крыла.

ДД.ММ.ГГГГ указанное автотранспортное средство осмотрено ЛРЦ ФОРПОСТ ООО, по результатам осмотра страховщик выдал направление № № на ремонт поврежденного автомобиля в ООО «КАР-ЭКС».

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № согласно заказ-наряду составила 637 635,30 рублей.

    Выполненные работы приняты ООО «ЛРЦ ФОРПОСТ» по акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ.

    СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» перечислило в ООО «ЛРЦ ФОРПОСТ» в счет оплаты стоимости ремонта транспортного средства 637 635,30 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Страховщиком ответчика САО «Надежда» произведена выплата в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей.

    При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

    По смыслу подпункта 4 пункта 1 ст. 387 ГК РФ суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона. Требование о возмещении убытков, предъявленное к причинителю вреда страховщиком, подлежит рассмотрению по тем же правилам, как если бы это требование было предъявлено самим потерпевшим.

Учитывая, что СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» выплатило страховое возмещение по договору КАСКО в размере 637 635,30 рублей, получило от САО «Надежда» 400 000 рублей, к нему в порядке суброгации на основании ст. 965 ГК РФ перешло право требование в пределах выплаченной суммы в размере 237 636,30 рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 237 635,30 рублей, выплаченных    в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, подлежащими удовлетворению.

            Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 576,35 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 237 635 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 576 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.