Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1520/2022 ~ М-1400/2022 от 05.07.2022

                                                                                                        Дело № 2-1682/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2022 г.                                      пос. Лотошино, Московская область

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

        председательствующий судья                                                                 Шаров Д.В.,

    при секретаре судебного заседания                                                                              Макаровой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гореловой Н.В. к Администрации городского округа Лотошино Московской области об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Горелова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Лотошино Московской области, с учетом уточненных исковых требований, об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, в порядке наследования, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО1.

После смерти Горелова Н.В. как единственный наследник по закону обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства. На основании поданного заявления, нотариусом заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО1

В состав наследственного имущества были заявлены денежные средства, находящиеся на счете ПАО Сбербанк. На указанное имущество нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Кроме того, ФИО1 на день смерти принадлежал жилой дом, незавершенный строительством в <адрес>. Строительство данного дома, размером 54,кв.м. осуществлялось ФИО1 в соответствии с решением исполнительного комитета Ушаковского сельского совета народных депутатов № от 07.08.1989 г. Аналогичное решение (347/16 от 15.12.1989 г.) было принято исполнительным комитетом Лотошинского районного Совета народных депутатов, согласно которого ФИО1 разрешалось строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, отведенном Лотошинским торфопредприятием, площадью 0,12 га в <адрес>. При этомпоследнее решение обязывало ФИО1 строительство дома вести в соответствии со строительным паспортом, выданным проектно-производственным сектором Лотошинского района. Указанные решения до настоящего времени не изменялись и не отменялись. В 1990 году ФИО1 приступила к строительству дома, на отведенном ей земельном участке: был вырыт котлован, завезены строительные материалы, и возведен фундамент. Однако в 1993 году строительство дома было приостановлено. Поскольку отсутствуют документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на жилой дом незавершенный строительством, оформить свое право собственности на указанный жилой дом иначе как через суд не представляется возможным.

На основании изложенного, просит суд установить факт принадлежности жилого дома незавершенного строительством, площадью застройки 60,3 кв.м., строительный объем 139 куб.м. находящийся в <адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., включить его в состав наследственного имущества, Признать за ней – Гореловой Н.В. право собственности в порядке наследования на жилой дом, незавершенный строительством в <адрес>.

Истец Горелова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена, в письменном заявлении свои исковые требования поддержала, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца Гореловой Н.В.

Представитель ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в материалах дела имеется письменное ходатайство представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области.

Кроме того, в материалах дела имеется письменный отзыв представителя ответчика Администрации городского округа Лотошино Московской области по иску, из которого явствует, что Администрация городского округа Лотошино Московской области не возражает против удовлетворения заявленных Гореловой Н.В. исковых требований, положение ст. 173 ГПК РФ им разъяснено и понятно. Данное отношение представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области к заявленным Гореловой Н.В. исковым требованиям суд расценивает как признание ответчиком иска.

Признание заявленного Гореловой Н.В. иска ответчиком Администрацией городского округа Лотошино Московской области    не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, что позволяет суду принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд вправе установить факт принятия наследства.

На основании изложенного, суд, исследовав доводы истца, исследовав материалы дела, руководствуясь ст.ст. 218, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 173, 264 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что заявленные Гореловой Н.В. к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные Гореловой Н.В. к Администрации городского округа Лотошино Московской области исковые требования об установлении юридического факта принадлежности жилого дома, незавершенного строительством, принятия наследства и признании права собственности на жилой дом, незавершенный строительством, в порядке наследования - удовлетворить полностью.

Установить юридический факт принадлежности жилого дома незавершенного строительством, площадью застройки 60,3 кв.м., строительный объем 139 куб.м. находящийся по адресу: <адрес> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., включить его в состав наследственного имущества.

Признать за Гореловой Н.В. право собственности на жилой дом, незавершенный строительством, площадью застройки 60,3 кв.м., строительный объем 139 куб.м., степень готовности конструктивных элементов 12%, расположенный по адресу: <адрес>.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

            Председательствующий: _________________