Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-169/2023 от 28.03.2023

№ 12-169/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Иваново                                                                       3 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Иваново Тарутин М.В.,

изучив жалобу ФИО8 Сергея Николаевича, действующего в интересах Голопышко А.В.на постановлениео прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

В Ленинский районный суд г. Иваново поступила жалоба КайноваС.Н., действующего в интересах Голопышко А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 17.03.2023 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1.-25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6. и статьей 29.10. КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно доводам жалобы, местом дорожно-транспортного происшествияявляется адрес: <адрес>, что относится к территории Фрунзенского районаг. Иваново.

В соответствии с ч. 4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При установленных обстоятельствах жалоба ФИО9 С.Н.не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Иваново и подлежит направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1. ч.1 п. 3, 30.2. ч. 4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу ФИО10 Сергея Николаевича, действующего в интересах Голопышко А.В. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 17.03.2023направить по подведомственности во Фрунзенский районный суд г.Иваново.

Судья                                                             М.В. Тарутин