Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-13/2023 от 04.07.2023

Копия

Дело № 4/17-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кологрив                                                                                                                04 июля 2023 года

Судья Кологривского районного суда Костромской области Караваева Т.И.,

рассмотрев ходатайство Красовского С.А. о снятии судимостей досрочно,

установил:

Красовский С.А. обратился в Кологривский районный суд с ходатайством о снятии с него судимостей досрочно.

На основании положений ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 Уголовного кодекса Российской Федерации разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Как следует из представленных к ходатайству копий приговоров, Красовский С.А. осужден: 22.12.2008 г. по ч.1 ст.105 УК РФ Межевским районным судом Костромской области, 01.12.2021 г. по ч.1 ст.119 УК РФ мировым судьей судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области.

Таким образом, вопрос о снятии судимости по приговору от 01.12.2021 г. неподсуден Кологривскому районному суду, а относится к подсудности мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области.

При таких обстоятельствах заявителю следует разделить ходатайства, обратившись с ходатайством о снятии судимости по приговору районного суда в районный суд, а по приговору мирового судьи к мировому судье по месту жительства заявителя.

Кроме того, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 07.06.2022 N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" судья должен выяснить, содержатся ли в представленных в суд материалах данные, характеризующие поведение осужденного после отбытия наказания (например, характеристики с места работы и (или) жительства), сведения о возмещении им вреда, причиненного преступлением, имеются ли копии приговора и последующих судебных решений, справка об отбытии основного и дополнительного наказаний.

Заявителем в ходатайстве о снятии судимостей не приведены обстоятельства, которые подлежат проверке судом при его рассмотрении, в том числе те, которые, по его мнению, свидетельствуют о безупречности его поведения.

Следует обратить внимание заявителя, что просительная часть ходатайства содержит общую просьбу о снятии судимостей досрочно без их конкретизации.

По смыслу закона бремя обоснования ходатайства о снятии судимости возлагается на самого ходатайствующего. Ему необходимо представить в суд необходимые для решения данного вопроса документы, как то справки об отбытии основного и дополнительного наказаний, характеристики с места работы и жительства, другие документы (при их наличии).

В данном случае заявителем представлены только лишь копии приговоров от 22.12.2008 и 01.12.2021 с копиями кассационного и апелляционного определений, копия паспорта, копия удостоверения ветерана боевых действий, почетная грамота к 60-й годовщине Великой Победы над фашистской Германией, копия справки бойца ЧВК «Вагнер» в период с 05.02.2023 г. по 16.06.2023 г., а также благодарственные письма на имя родителей заявителя от 16.06.2023 г.

Вместе с тем, заявителем не представлены справки об отбытии наказаний, сведения о месте работы в настоящее время, характеристики с места работы (при наличии работы), либо из Центра занятости о постановке на учет в качестве безработного, характеристики с места жительства, характеристика пункта полиции, сведения о составе семьи и иные документы, характеризующие заявителя.

Следует разъяснить заявителю, что при невозможности получения каких-либо документов, которые, по мнению заявителя, необходимы для рассмотрения указанного вопроса, он может обратиться в суд с ходатайством о запросе таких документов судом.

В данный момент таких ходатайств в суд не поступало.

Также следует обратить внимание заявителя, что приговор мирового судьи судебного участка №41 Кологривского судебного района Костромской области от 01.12.2021 г., представленный с ходатайством, не имеет отметки о вступлении его в законную силу.

Таким образом, ходатайство Красовского С.А. подлежит возвращению заявителю для исправления указанных в постановлении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399, 400 УПК РФ,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░5

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                                           ░░░6