Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-17/2023 (13-1832/2022;) от 08.09.2022

УИД: 76RS0014-01-2021-002840-75

дело № 2-186/2022

№ 13-17/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ярославль                                09 марта 2023 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Козлова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Смирновой Лилии Рафаиловны о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением Кировского районного суда от 5 апреля 2022 г. отказано в удовлетворении исковых требований Омельянчук Натальи Аркадьевны к Черновой Татьяне Владимировне, Смирновой Лилии Рафаиловне, Попову Николаю Викторовичу, Попову Александру Сергеевичу, Тураевой Диане Казакбоевне о переводе прав и обязанностей покупателя по договора купли-продажи недвижимого имущества.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда Ярославской области от 15 августа 2022 г. и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2022 г. решение суда от 05.04.2022 г. оставлено без изменения, а жалобы Омельянчук Н.А. – без удовлетворения.

Смирнова Л.Р. в лице представителя по доверенности Шкунова А.Д. обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнения требований просит взыскать с истца Омельянчук Н.А. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 82000 руб., транспортные расходы в размере 4164,10 руб.

В заявлении и дополнении указано, что в целях получения юридической помощи ответчик обратилась в ООО «Данилюк, Шкунов и партнеры», заключив договор на оказанию юридических услуг от 29.09.2021 г., в рамках которого Шкунов А.Д. в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции подготовил письменный отзыв на иск и дополнения, участвовал в 7 судебных заседаниях, подавал заявление в органы миграционного учета, выезжал в <адрес>. Согласно п. 3.1 договора Смирнова Л.Р. на стадии первой инстанции оплатила юридические услуги в сумме 52000 руб. Согласно п. 3.2 договора на стадии суда второй инстанции ответчик оплатила услуги представителя по подаче отзыва а апелляционную жалобу, представительство в сумме 15000 руб. Дополнительно за подготовку отзыва на кассационную жалобу ответчик оплатила вознаграждение в размере 15000 руб. Кроме юридических услуг ответчик оплатила транспортные расходы представителя на проезд на два судебных заседания в суд кассационной инстанции в сумме 4164,10 руб. (1437,60 + 805,10 +960,70 +960,70). В судебном заседании представитель ответчика Смирновой Л.Р. по доверенности Шкунов А.Д. заявленные требования подержал. Представитель истца адвокат Благов А.И. против удовлетворения заявленных требований возражал.

В судебном заседании представитель ответчика Смирновой Л.Р. по доверенности Шкунов А.Д. заявленные требования подержал.

Представитель истца адвокат Благов А.И. против удовлетворения заявленных требований возражал, указал, что стороной истца не допущено злоупотреблений процессуальными правами, расходы на оплату услуг представителя завышены.

Остальные лица, участвующие в дела, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявление Смирновой Л.Р. о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные постановления трех судебных инстанций по делу состоялось в пользу ответчиков, поэтому у Смирновой Л.Р. возникло право на возмещение судебных издержек за счет истца.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 82000 руб. связанные с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной, кассационной инстанциях в сумме 82000 руб. подтверждаются заключенным с ООО ЮБ «Данилюк, Шкунов и партнеры»» договором на оказание юридических услуг от 29 сентября 2021 г. и соответствующими квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Объем оказанных представителем ответчика юридических услуг подтверждается материалами дела.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом степени сложности настоящего дела и правовых вопросов, входящих в предмет рассмотрения дела, существа спора, объема необходимых оказанных представителем ответчика услуг, объем представленных стороной ответчика доказательств, количества судебных заседаний, в которых он принимал участие, длительности рассмотрения дела, суд считает разумным и справедливым определить предельный размер расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 30000 руб., в суде апелляционной инстанции в размере 10000 руб., кассационной инстанции в сумме 10000 рублей.

Кроме того, ответчиком произведена оплата транспортных расходов своего представителя для участия в двух судебных заседаниях суда кассационной инстанции в сумме 4000 руб. согласно чеку от 29.11.2022 г. Факт совершения таких поездок подтверждается проездными документами и протоколами судебных заседаний.

Поскольку транспортные расходы представителя не входят в размер его вознаграждения (п. 3.4 договора от 29.09.2021 г.), то суд признает эти расходы связанными с рассмотрением дела и необходимыми для реализации и защиты прав ответчика., поэтому они подлежат возмещению за счет истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Заявление Смирновой Лилии Рафаиловны о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Омельянчук Натальи Аркадьевны (<данные изъяты>) в пользу Смирновой Лилии Рафаиловны ((<данные изъяты>) в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 50000 руб., по оплате транспортных расходов представителя 4000 руб., а всего 54000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья                                        А.Ю. Козлов