Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-152/2023 от 19.10.2023

Материал № 4/17-152/2023

УИД:0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рузаевка                                                                                       7 ноября 2023 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Юфатовой Е.Ф.,

при секретаре Кашаевой Л.Д.,

с участием заместителя Рузаевского транспортного прокурора                        Калинкина С.И.,

заявителя Матрениной В.М.,

защитника – адвоката Костина О.А., представившего удостоверение                        № 18635, действующего на основании ордера № 182 от 06.11.2023,

представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия                    Назаровой Н.В., действующей на основании доверенности                                                № 09-12-06/20-8462 от 25.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Матрениной Валентины Михайловны о возмещении реабилитированной судебных расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Матренина В.М. обратилась в суд с заявлением о возмещении причиненного ей имущественного вреда как реабилитированному лицу по тем основаниям, что постановлением Первого кассационного Суда общей юрисдикции от 06.09.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2022 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2023 в отношении Матрениной В.М. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию. На стадии предварительного расследования и в суде первой инстанций защиту её интересов осуществлял адвокат Я., с которым у нее было заключено соглашение об оказания юридической помощи. Просит взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в её пользу расходы по оплате услуг защитника в рамках уголовного дела в порядке реабилитации в размере                 138 000 руб.

В судебном заседании заявитель Матренина В.М. и её защитник – адвокат Костин О.А. требования поддержали по вышеизложенным основаниям.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия                 Назарова Н.В. в судебном заседании, не оспаривая признанное право Матрениной В.М. на реабилитацию, возражала против удовлетворения ходатайства о взыскании судебных расходов по уголовному делу в размере 138 000 рублей, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих сумму понесенных Матрениной В.М. расходов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы уголовного дела № 1-8/2022 в отношении Матрениной В.М., заслушав мнение прокурора, полагавшего, что требования заявителя подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, и включает в себя право на возмещение имущественного вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Часть 2 ст. 135 УПК РФ предусматривает, что в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части 1 статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, по месту жительства реабилитированного.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 № 17 (в ред. от 28.06.2022) «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. Такие расходы могут быть подтверждены, в частности, соглашением об оказании юридической помощи, квитанциями об оплате, кассовыми чеками, иными документами, подтверждающими факт оплаты адвокату денежных средств.

При этом приведенное официальное толкование п. 4 ч. 1 ст. 135 УПК РФ не предоставляет суду права входить в обсуждение разумности произведенных расходов, ограничиваясь двумя критериями отнесения их к подлежащим взысканию: документальной подтвержденностью и непосредственной связанностью с осуществлением юридической помощи.

Материалами дела и судом установлено: приговором мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2022 Матренина В.М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 10 000 руб.

Апелляционным постановлением Ленинского районного суда                 г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2022 изменен, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, Матренина В.М. освобождена от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в определенной сумме                                в размере 10 000 руб.

Постановлением Первого Кассационного Суда общей юрисдикции от 06.09.2023 приговор мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 20.12.2022 и апелляционное постановление Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03.03.2023 в отношении Матрениной В.М. отменен, уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ за Матрениной В.М. признано право на реабилитацию.

15.09.2021 между Матрениной В.М. и адвокатом адвокатского кабинета «Я.» Адвокатской палаты Республики Мордовия, имеющего регистрационный номер № 13/275 в реестре адвокатов Республики Мордовия, удостоверение № 46, выданного 27.12.2002 начальником Управления Минюста России по Республике Мордовия (т.4 л.д.247), было заключено соглашение (поручение) об оказании юридической помощи, предметом которого является: дата консультаций по правовым вопросам в устной и письменной форме; составление заявлений, жалоб, ходатайств, других документов правового характера; участие в качестве адвоката в ходе доследственной проверки, участие в качестве защитника в уголовном деле в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве во всех судебных инстанциях с правом обжалования вынесенных судебных решений. Данное соглашение предусматривает условия выплаты адвокату вознаграждения за оказываемую юридическую помощь: 30 000 руб. в день заключения соглашения; 6 000 руб. за один день участия в процессуальных, следственных действиях, судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Также соглашением установлен порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения, а именно по мере их возникновения, которые адвокат произвел или должен был произвести, в размерах, документально подтвержденных, или в случае не подтверждения их документально – по соглашению сторон.

Из материалов уголовного дела № 1-8/2022 в отношении                   Матрениной В.М. следует, что адвокат Я. был допущен к участию в деле в качестве защитника Матрениной В.М., осуществлял защиту интересов и оказывал юридическую помощь Матрениной В.М. на стадии предварительного расследования, а также в судах первой и апелляционной инстанции на основании ордеров № 12 от 27.10.2021, № 8 от 28.03.2022,                № 19 от 07.07.2022, № 15 от 14.06.2022, № 20 от 19.07.2022, № 30 от 29.12.2022, выданных на основании соглашения от 15.09.2021 об оказании юридической помощи (т.1 л.д.165, т.2 л.д.41, т.4 л.д.135, т.4 л.д.109,                        т.4 л.д.223, т.6 л.д.44).

Адвокатом Я. была проделана следующая работа: защита интересов и оказание юридической помощи Матрениной В.М. на предварительном следствии в период с октября 2021 по май 2022 года, июль 2022 года (участие в ходе допросов Ш. (т.2 л.д.47-49, т.4                 л.д.136-137), составление и подача ходатайств (т.2 л.д.217, т.3 л.д.1-3, т.4 л.д.78-89), составление и подача жалобы на следственное действие                       (т.2 л.д.71), ознакомление с заключением эксперта (т.2 л.д.215), ознакомление с материалами дела и обвинительным актом (т.4 л.д.71-75,                 76-77, т.4 л.д.210-214); защита интересов и оказание юридической помощи Матрениной В.М. в суде первой инстанции (участие в 11 судебных заседаниях – 14.06.2022, 16.08.2022, 17.08.2022, 30.08.2022, 06.09.2022, 20.09.2022, 27.09.2022, 09.11.2022, 22.11.2022, 16.12.2022, 20.12.2022                    (т.4 л.д.111-116, т.5 л.д.1-21,193-266, т.6 л.д.1-34), составление и подача ходатайств (т.4 л.д.222,224-227,228,229,230), составление и подача апелляционной жалобы (т.6 л.д.45-49); защита интересов Матрениной В.М. в суде апелляционной инстанции (т.6 л.д.82-93).

За защиту интересов и оказанную юридическую помощь                    Матрениной В.М. адвокату Я. была произведена оплата денежного вознаграждения в общей сумме 138 000 руб., что подтверждается квитанциями № 000015 от 15.09.2021 на сумму 30 000 руб., № 000019 от 16.09.2021 на сумму 12 000 руб., № 000008 от 01.04.2022 на сумму                      12 000 руб., № 000012 от 21.04.2022 на сумму 12 000 руб., № 000015 от 27.05.2022 на сумму 18 000 руб., № 000017 от 07.07.2022 на сумму 6 000 руб., № 000022 от 14.07.2022 на сумму 6 000 руб., № 000025 от 30.08.2022 на сумму 6 000 руб., № 000026 от 06.09.2022 на сумму 6 000 руб., № 000027 от 20.09.2022 на сумму 6 000 руб., № 000030 от 27.09.2022 на сумму 6 000 руб., № 000031 от 09.11.2022 на сумму 6 000 руб., № 000033 от 22.11.2022 на сумму 6 000 руб., № 000034 от 16.12.2022 на сумму 6 000 руб. (л.д.45-58).

Согласно ч. 6 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ               (в ред. от 24.07.2023) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, подлежит обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением.

В соответствии со ст. 49 УПК РФ защитником признается лицо, которое осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых, обвиняемых, подсудимых; оказывает юридическую помощь при производстве (и досудебном и судебном) по уголовному делу, но по общему правилу в качестве защитников допускаются лишь адвокаты, то есть лица, осуществляющие свои функции в соответствии с нормами действующего Закона об адвокатуре, полномочия адвоката на участие в уголовном деле удостоверяются ордером адвокатского образования.

Право адвоката на оплату труда предусмотрено Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В статье 25 данного Закона предусматривается, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи. При этом существенными условиями соглашения являются условия выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, а также порядок и размер компенсации расходов адвоката, связанных с исполнением поручения.

Как установлено судом, 15.09.2021 Матрениной В.М. заключено письменное соглашение об оказании юридической помощи с защитником Я., являющегося адвокатом и занимающегося постоянно юридической деятельностью, в связи с чем суд относит оплату участия защитника Я. к расходам на оказание юридической помощи в порядке ч. 4 ст. 135 УПК РФ.

Таким образом, суд считает требования Матрениной В.М. подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку они являются документально подтвержденными и непосредственно связанными с оказанием ей юридической помощи адвокатом Я.

Доводы представителя Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия Назаровой Н.В. об отсутствии доказательств, подтверждающих сумму понесенных Матрениной В.М. расходов, являются необоснованными и опровергаются вышеизложенным.

На основании ч. 1 ст. 133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, – за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов России в лице Управления Казначейства России, на который возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов Российской Федерации или иных должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации (статьи 165 и 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 133-135, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

заявление Матрениной Валентины Михайловны о возмещении реабилитированной судебных расходов, связанных с оплатой услуг защитника в рамках уголовного дела, удовлетворить.

Взыскать в пользу Матрениной Валентины Михайловны с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей в счет возмещения расходов, понесенных ею за оказание юридической помощи, связанных с незаконным уголовным преследованием.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий