Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1331/2024 ~ м-623/2024 от 12.03.2024

    УИД:     №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года          <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Севастьяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «НЕЙВА» к Митрофановой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «НЕЙВА» Шибанкова Л.Л., действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Митрофановой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа № от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 52709 рублей 91 копейку, в том числе: 12000 рублей 00 копеек – основной долг, 24000 рублей 00 копеек – проценты, 16709 рублей 91 копейка – неустойка (пени); о взыскании процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 792,05 % годовых с <дата> по дату полного фактического погашения займа; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 1781 рубль 30 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

В соответствии с поступившиим ответом на судебный запрос о предоставлении регистрационного досье из МВД России, Митрофанова Анна Владимировна, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Учитывая указанное обстоятельство, судом разрешен вопрос о направлении дела на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика в Егорьевский городской суд <адрес>, поскольку, согласно ответу на запрос из МВД России, Митрофанова Анна Владимировна, <дата> года рождения, с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении №-П от <дата> право каждого на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда; соответственно, ч. 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ от <дата> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 указанного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 того же Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Митрофанова А.В. в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>Б, <адрес>, на территории городского округа <адрес> фактически не проживает и зарегистрированной не значится, соответственно территориальная подсудность дела должна определяться положениями ст.28 ГПК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Воскресенского городского суда <адрес> с нарушением правил территориальной подсудности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в Егорьевский городской суд <адрес> по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «НЕЙВА» к Митрофановой Анне Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с учетом установленных правил территориальной подсудности в Егорьевский городской суд <адрес> (140300, <адрес>, просп. Ленина, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 дней.

Судья                 подпись            Е.В. Севастьянова

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                        Секретарь    

Подлинник определения находится в деле № на л.д.__________

УИД: №