Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-224/2022 от 29.03.2022

Дело №1-224/2022

УД №12201320003000006

42RS0001-01-2022-000843-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск                                               29 июня 2022 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ефременко И.В.,

при секретаре Рыбалко Н.В.,

с участием помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Желтышевой Е.М.

защитника – адвоката Стасенко Л.В., представившей удостоверение № от <дата>, ордер на участие в деле № от <дата>,

подсудимого Аминова Е.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Аминова Е.Ш., <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

                               установил:

                Аминов Е.Ш. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), в г.Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах:

     в 18-м часу 03 января 2022 года, Аминов Е.Ш., находясь у подъезда № <адрес>, с целью тайного хищения чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Б.Е.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), путем присвоения найденного получил в пользование банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, эмитированную на имя Б.Е.Ю., оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», позволяющей производить оплату до 1000 рублей без подтверждения подписью или пин-кодом, путем поднесения карты к электронному платежному терминалу, являющейся средством обеспечения проведения безналичных платежных операций по счетам, оплаты товаров и услуг.

В осуществление своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Б.Е.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Аминов Е.Ш. 03 января 2022 года находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного на территории автозаправочной станции «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, строение №, передал найденную им банковскую карту №, эмитированную на имя Б.Е.Ю., не знавшему о его преступных намерениях М.А.В., который находясь в помещении АЗС «Газпромнефть», расположенной по адресу: <адрес>, строение №, используя полученную от Аминова Е.Ш. банковскую карту оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», расплатился за приобретенный на АЗС бензин. Таким образом, Аминов Е.Ш. осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, а М.А.В. они не известны, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета №, открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя Б.Е.Ю., принадлежащие последнему денежные средства в размере 599 рублей 65 копеек, которыми М.А.В. произвел оплату за приобретенный товар в 17 часов 48 минут, после чего вернул карту Аминову Е.Ш.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Б.Е.Ю. с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Аминов Е.Ш., 03 января 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, здание №, осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, используя найденную банковскую карту, оснащенную технологией бесконтактных платежей «Pay Pass», действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты АО «Альфа-Банк» №, эмитированной на имя Б.Е.Ю., принадлежащие последнему денежные средства в размере 890 рублей 71 копейка, проведя ими оплату за приобретенный им товар в 17 часов 56 минут.

В продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества (денежных средств), принадлежащего Б.Е.Ю., с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), Аминов Е.Ш. 03 января 2022 года находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21093, регистрационный знак данные изъяты припаркованного у дома, расположенного по адресу: <адрес>, передал найденную им банковскую карту №, эмитированную на имя Б.Е.Ю., не знавшему о его преступных намерениях М.А.В., который находясь в торговом зале комиссионного магазина «Комиссионторг», расположенного по адресу: <адрес>, используя полученную от Аминова Е.Ш. банковскую карту АО «Альфа-Банк» оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», расплатился за приобретенный в комиссионном магазине товар. Таким образом, Аминов Е.Ш. осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, а М.А.В. они не известны, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № АО «Альфа-Банк» эмитированной на имя Б.Е.Ю. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 2660 рублей, которыми М.А.В. путем проведения трёх операций произвел оплату за приобретенный товар, а именно: в 18 часов 59 минут на сумму 900 рублей, дважды в 19 часов 00 минут на сумму 900 рублей и на сумму 860 рублей.

Аминов Е.Ш. достоверно зная, то что у находящегося в магазине автозаправочной станции М.А.В. находится банковская карта эмитированная на имя Б.Е.Ю., которую он ранее ему передал для совершения покупок, тем самым в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) решил похитить денежные средства принадлежащие Б.Е.Ю. Так, М.А.В., находясь в торговом зале магазина автозаправочной станции «Лукойл», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, не знавший о преступных намерениях Аминова Е.Ш. используя полученную от Аминова Е.Ш. банковскую карту АО «Альфа-Банк» оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», расплатился за приобретенный в магазине бензин и товар. Таким образом, Аминов Е.Ш. осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, а М.А.В. они не известны, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № АО «Альфа-Банк» эмитированной на имя Б.Е.Ю. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 910 рублей, которыми М.А.В. путем проведения двух операций произвел оплату за приобретенный товар, а именно: в 19 часов 20 минут на сумму 800 рублей, в 19 часов 21 минуту на сумму 110 рублей.

Аминов Е.Ш. достоверно зная, то что у находящегося в магазине М.А.В. находится банковская карта эмитированная на имя Б.Е.Ю., которую он ранее ему передал для совершения покупок, тем самым в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) решил похитить денежные средства принадлежащие Б.Е.Ю. Так, М.А.В., находясь в торговом зале магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <адрес>, не знавший о преступных намерениях Аминова Е.Ш. используя полученную от него банковскую карту АО «Альфа-Банк» оснащенную технологией бесконтактных платежей «PayPass», расплатился за приобретенный в комиссионном магазине товар. Таким образом, Аминов Е.Ш. осознавая то, что его преступные действия неочевидны для окружающих, а М.А.В. они не известны, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № АО «Альфа-Банк» эмитированной на имя Б.Е.Ю. принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 1096 рублей, которыми М.А.В. путем проведения двух операций произвел оплату за приобретенный товар, а именно: в 20 часов 13 минут на сумму 822 рубля, в 20 часов 16 минут на сумму 274 рубля.

Таким образом, Аминов Е.Ш. в период с 17 часов 48 минут до 20 часов 16 минут 03 января 2022 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил, с банковского счета № открытого в отделении АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, здание № (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса) банковской карты № АО «Альфа-Банк», эмитированной на имя Б.Е.Ю., принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме 6156 рублей 36 копеек, которыми Аминов Е.Ш. и не знавший о преступных намерениях Аминова Е.Ш. – М.А.В. произвел оплату за приобретенный в торговых организациях товар, которым Аминов Е.Ш. распорядился по своему усмотрению - обратил его в свою пользу, чем причинил Б.Е.Ю. значительный материальный ущерб в вышеуказанном размере.

          В судебном заседании подсудимый Аминов Е.Ш. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Аминова Е.Ш., данных в ходе предварительного расследования 10.01.2022 в качестве подозреваемого и 21.02.2022 в качестве обвиняемого, оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УК РФ, следует, что 03.01.2022 около 16 часов 30 минут он находился в гостях у Б.Е.Ю., они распивали у него в кухне спиртные напитки вдвоем. В ходе распития спиртных напитков они беседовали, конфликтов у них не возникало. С Б.Е.Ю. он всегда находился в дружеских отношениях, они никогда не конфликтовали, долговых обязательств между ними нет. 03.01.2022 около 17 часов 00 минут он позвонил своему знакомому А., чтобы он за ним заехал. Когда приехал А., он выходил из квартиры Б.Е.Ю., и при выходе из его подъезда на снегу обнаружил банковскую карту Альфа-банка, красного цвета, тогда он не знал, что данная карта принадлежит Б.Е.Ю., так как внимательно он карту не осматривал, имя на карте не читал. Карту он оставил себе, так как подумал, что на счету карты могут быть деньги, которые он решил похитить на личные цели, в том числе на спиртное и продукты, так как своих денег у него не было. В последующем, в течении дня 03.01.2022 он путем оплаты товаров в торговых точках города Анжеро-Судженска похищал деньги со счета карты. В торговых точках не всегда расплачивался он, для оплаты товара он передавал найденную им карту К.И. и М.А., которым сказал, что карта и деньги на ней принадлежат ему, они не знали, что он похищает деньги. Банковской картой расплачивались на АЗС «Газпромнефть» по <адрес>; в магазине «Монетка» по <адрес>; в магазине «Мария-Ра» по <адрес>; в комиссионном магазине «Комиссионторг» по <адрес>; на АЗС «Лукойл» по <адрес>. Всего, со счета банковской карты Б.Е.Ю. он похитил 6156 рублей 36 копеек. Банковскую карту он выбросил, место указать не сможет, не помнит. У Б.Е.Ю. перед ним долгов нет и не было. К.И. и М.А. он говорил, чтобы они совершали покупки на сумму не более 1000 рублей, так как он якобы забыл пин-код карты, который на самом деле он не знал, они ему поверили, вопросов не задавали. В момент совершения кражи он был пьян, но и трезвым он бы все равно украл эти деньги (т1. л.д.21-25, л.д. 79-81)

          Аминов Е.Ш. оглашенные показания подтвердил.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении вышеописанного деяния, установлена следующими доказательствами:

           Показаниями потерпевшего Б.Е.Ю., который в судебном заседании 6.05.2022 пояснил, что знаком с подсудимым Аминовым Е., но дружеских отношений не поддерживали. 3.01.2022 к нему в гости зашел Аминов, они немного выпили, затем вместе сходили в магазин «Пятерочка» по <адрес>, там он еще купил спиртное, вместе с Аминовым они вернулись к нему домой и продолжили выпивать. В магазине он рассчитывался картой «Альфа-Банк», на данную карту ему зачислялась заработная плата, номер счета и номер карты не помнит. Точную сумму денежных средств на карте не помнит, более 6.000 рублей. также не помнит, какую сумму потратил в магазине. Когда вернулся домой, карту положил в карман куртки, которую повешал на вешалку. Карман куртки не закрывается. Дома он с подсудимым распили приобретенное спиртное, потом он уснул, проснулся вечером, решил сходить в магазин, но карты в кармане не было. Аминова в его доме также не было. В телефоне у него есть услуга «Мобильный банк», он увидел, что с его счета списаны денежные средства. Он вызвал полицию. Причиненный Аминовым ущерб является для него значительным, зарплата составляет 20.000 рублей, оплачивает коммунальные услуги.

         В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания потерпевшего Б.Е.Ю., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний потерпевшего Б.Е.Ю., данных в ходе предварительного расследования следует, что у него в пользовании имеется банковская карта АО Альфабанк номер счета №, которая является зарплатной картой. Так же у него на телефоне было установлено мобильное приложение «Альфабанк», через которое он мог зайти и посмотреть операции по своей карте. Смс-уведомления на телефон об операциях по его карте не приходят. Карта красного цвета, карта эмитирована на его имя. На оборотне стороне имеются многочисленные царапины, потертости. С момента открытия банковская карта АО Альфабанк находилась в его пользовании, он ее никому не передавал и никому не давал ею пользоваться, деньги с карты кроме него никто ни разу не снимал. Картой везде расплачивался только он сам. Пин-код от своей банковской карты он никому не сообщал. На его банковской карте имелся значок «Wi-Fi», которую можно прикладывать к банкомату, не вставляя ее и расплачиваться за покупки до 1000 рублей, не вводя пин-код. Так 03.01.2022 около 12 часов он пошел в магазин «Пятерочка» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске Кемеровской области, при этом он взял с собой вышеуказанную банковскую карту АО Альфабанк, чтобы оплатить покупки. На карте у него было 7326,37 рублей. Он положил карту во внутренний левый карман надетой на нем курки, карман он не закрывал. Он сходил в «Пятерочку», расплатился, после чего он пошел в магазин «Мария-Ра» по <адрес> в г.Анжеро-Судженске, где также купил продукты и спиртное. В общей сложности он потратил 832,48 рублей. Помнит, что видел карту в «Мария-Ра», но куда именно положил её он не помнит, после чего он пошел домой по адресу: <адрес>. 03.01.2022 в дневное время к нему приходил приятель Аминов Е., с которым они немного выпили спиртного. Дома он выпил спиртное, покушал и уснул, проснувшись около 20 часов 40 минут 03.01.2022, он зашел в мобильное приложение «Альфабанк», где увидел различные списания на сумму 6156,36 рубля. Он везде посмотрел в доме карту, но ее нигде не было, тогда он понял, что он её где-то потерял, и кто-то нашел ее и украл принадлежащие ему денежные средства на указанную сумму, расплатившись его картой за покупки. Тогда он тут же позвонил в полицию и сообщил о случившемся. Общий ущерб составил 6156 рублей 36 копеек, что является для него значительным ущербом, потому как он нигде не трудоустроен, живет на временные заработки. Услуги ЖКХ составляют <...>. Он потерял карту, и кто-то ее подобрал. Ему известно, что кражу его денег совершил Аминов Е.. С Аминовым у него конфликтов не возникало, долговых обязательств между ними нет (т.1 л.д. 14-16, 122).

            Потерпевший Б.Е.Ю. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности. Кроме того пояснил, что подсудимый перед ним извинился, данные извинения он принял, просит подсудимого наказать как можно мягче. Настаивает на заявленном гражданском иске, ущерб ему не возмещен.

           Показаниями свидетеля К.И.Н., который в судебном заседании 22.06.2022 пояснил, что знаком с Аминовым Е.. Точную дату события не помнит, где-то в начале января 2022 года, возле магазина «Спутник» он встретил Аминова, тот был с приятелем по имени А.. Аминов позвал его выпить с ними, он согласился. А. был на автомобиле, в который они все сели, он и Аминов в автомобиле выпили пиво. Затем Аминов попросил А. довезти его до комиссиона магазина. Возле комиссионого магазина Аминов передал А. банковскую карту и попросил их сходить в магазин и купить для него пилу, которую он накануне присмотрел, что они и сделали. За пилу и диск к ней А. рассчитывался картой Аминова. Сумму покупки не помнит. Затем они заезжали в продуктовый магазин, там А. также за приобретенный товар расплачивался картой, которую ему передал Аминов. Приобретали пиво, сигареты, сумму покупки также не помнит. О том, что карта не принадлежала Аминову, он не знал.

           В ходе судебного разбирательства в соответствии с требованиями ч.3 ст.281 УПК РФ, ввиду существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, суд по ходатайству прокурора и с согласия сторон, огласил показания свидетеля К.И.Н., полученные на стадии предварительного следствия.

Из показаний свидетеля К.И.Н., данных в ходе предварительного расследования следует, что 03.01.2022 в вечернее время, точного времени он не помнит, он находился в ТЦ «Спутник» по адресу: <адрес>, здание №. В торговом центре он встретил своего знакомого Аминова Е., тот был с А., с которым он ранее знаком не был, познакомились, когда он встретил Е. в ТЦ «Спутник». Они выходили из магазина «Монетка», у Е. был пакет, но что именно было в пакете, и что он приобретал в магазине, он не обращал внимания. Е. был выпивший, также выпивший был и он. Е. предложил ему выпить спиртные напитки, провести время вместе, на что он согласился, так как Е. давно не видел. Они сели втроем в автомобиль А. <...>. В автомобиле Е. попросил А. довезти его до комиссионного магазина «Комиссионторг». А. отвез их, они подъехали к комиссионному магазину по адресу: <адрес>, где Е. попросил его и А. сходить в данный магазин, чтобы они купили ему на его денежные средства дисковую пилу и диск к ней, при этом Е. передал А. банковскую карту красного цвета, какого именно она банка и на чье имя эмитирована он не видел, так как ему было все равно. Он с А. согласились сходить и пошли в магазин, а Е. остался в машине. Он и А. зашли в магазин, где он увидел дисковую пилу серого цвета, марку которой он не помнит, он попросил продавца показать товар. Продавец показала ему товар, они проверили её, она была в рабочем состоянии. Ему она понравилась, тогда А. купил данную пилу, также купил 2 отрезных диска на УШМ, и 2 банки кофе «Черная карта». Оплату производил А. банковской картой красного цвета, принадлежащей Е.. Оплата происходила 3 раза на сумму около 2700 рублей. Он не видел, брал ли А. чек или нет, после чего они забрали купленные товары и сели в машину. Далее они проехали АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, здание №, где Е. остался в машине, передав также данную карту А., который пошел оплачивать топливо для своего автомобиля, он выходил из машины и стоял на улице. Как именно расплачивался А. банковской картой Е., он не видел и на какую сумму тоже не знает. Далее они поехали в магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>, здание №, где Е. в автомобиле также передал данную карту Е. и попросил их купить сигареты. Он и А. пошли в магазин, где кто-то из них купил сигареты (несколько пачек сигарет, но сколько именно, он не помнит), расплачиваясь банковской картой красного цвета Е., но кто именно расплачивался из них, он не помнит. Оплата прошла 2 раза, на какую именно сумму, он не помнит. Купив сигареты они вышли. Далее они еще какое-то время посидели в автомобиле, выпили спиртное, так как у них оно было. После этого он ушел к себе домой, а что происходило у них дальше, он не знает. Больше они не встречались. О том, что банковская карта красного цвета, которой происходили оплаты за товары для Е., не принадлежит Е., он не знал, Е. ничего не говорил, они у Е. ничего не спрашивали. Он думал, что карта принадлежит Е. (т.1 л.д. 34-36)

         Свидетель К.И.Н. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что за давностью события позабыл подробности.

         Показаниями свидетеля М.А.В., оглашенными в судебном заседании 22.06.2022 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он знаком с Аминовым Е., находятся в дружеских отношениях. У него имеется автомобиль <...>. 03.01.2022 около 17 часов ему позвонил Аминов и попросил за ним приехать к дому № по <адрес> в г.Анжеро-Судженске. Когда он подъехал, то Аминов сел в автомобиль, и они поехали. Аминов предложил заправить его автомобиль, он согласился. Они подъехали на АЗС «Газпромнефть» на <адрес>, где Аминов передал ему банковскую карту «Альфабанка» красного цвета и сказал, что данной картой он может расплатиться за бензин. Аминов сказал, что не помнит пин-код карты, поэтому нужно тратить не более 1000 рублей, чтобы не вводить пин-код. У него это никаких подозрений не вызвало, он тоже часто забывает пин-код карты. Он заправил автомобиль на сумму около 600 рублей, точно не помнит. После оплаты он вернул карту Аминову. Когда карта была у него он ее не рассматривал, имя на карте не читал, не знал, что она Аминову не принадлежат. После этого они поехали в магазин «Монетка» в ТЦ «Спутник», где Аминов приобрел продукты и спиртное, насколько он помнит там Аминов сам платил за покупки. Когда они выходили из магазина, то Аминов встретил своего знакомого И., которому предложил поехать с ними, чтобы выпить спиртного, тот согласился. Он И. не знал, но был не против, что он поедет с ними. Он спиртное не пил. Далее Аминов попросил отвезти его в комиссионный магазин на <адрес>, и попросил купить ему дисковую пилу и диски на нее. Почему Аминов сам не пошел, он уже не помнит. Он и И. пошли в комиссионный магазин, где приобрели дисковую пилу и диски на нее и передали их Аминову. В комиссионном магазине расплачивался он, платил при помощи банковской карты «Альфабанка» красного цвета, которую ему передал Аминов. Он платил частями, так как пин-код не знал, а сумма покупки превышала 1000 рублей. После этого они ездили на АЗС «Лукойл» по <адрес>, где он приобрел бензин, а также в магазин «Мария-Ра» по <адрес>, где он приобретал сигареты, платил также при помощи банковской карты, которую ему передал Аминов. В магазине «Мария-Ра» на счету карты закончились денежные средства, карту он отдал Аминову. Сколько всего денег они потратили, он не знает, не считал. Около магазина «Мария-Ра» по <адрес> они еще немного посидели в автомобиле, затем ушел Илья, чуть позже ушел Аминов Е., а он поехал домой. Через несколько дней ему позвонили сотрудники полиции, которые пояснили, что Аминов Е. похищал с банковской карты «Альфабанка» красного цвета, денежные средства. После 03.01.2022 он Аминова больше не видел, так как он уезжал на заработки, по поводу кражи им денег они не разговаривали. Он не знал, что банковская карта, которую передал ему Аминов для оплаты, ему не принадлежит, если бы он знал, что Аминов со счета карты похищает деньги, то не стал бы расплачиваться данной картой. Он ни с кем в сговор на кражу не вступал, роли они не распределяли. Он никакого отношения к краже не имеет (т.1 л.д. 123-125).

            Изложенное объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого объектом осмотра является жилище по адресу: <адрес>43. В ходе осмотра обнаружен и осмотрен сотовый телефон, в котором обнаружена информация о списаниях денежных средств (т.1 л.д. 6-9);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена АЗС «Газпромнефть», находящаяся по адресу: <адрес>. В кассовом окне находится платежный терминал №RZ340781 (т.1 л.д. 89-91);

         - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «Монетка» по адресу: <адрес>. На входе стоит кассовый стол, на котором находится платежный терминал № (л.д. 92-94);

         - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен магазин «Мария-Ра» по адресу: <адрес>. Вход в магазин осуществляется через пластиковую дверь, слева от входа стоит кассовый стол, на котором находится платежный терминал № (т.1 л.д. 95-97);

        - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен комиссионный магазин (ломбард) «Комиссион Торг» находящаяся по адресу: <адрес>. Вход помещение магазина осуществляется через пластиковую дверь, в помещении комиссионного магазина установлен кассовый стол, на котором находится платежный терминал № (т.1 л.д. 98-100);

     - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрена АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>. На территории АЗС «Лукойл» находится магазин «Минимаркет», вход в который осуществляется чрез пластиковую дверь. В помещении слева направо стоят торговые стеллажи, справа расположен кассовый стол, на кассовом столе находится платежный терминал № (т.1 л.д. 101-103);

       - протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотру подлежат:

1. компакт-диск с видеозаписью из магазина «Монетка» и АЗС «Лукойл» за <дата>, содержащий фрагменты видеозаписей, на которых видно, как автомобиль ВАЗ 2109 подъехал на АЗС «Лукойл» по адресу <адрес>. Из автомобиля вышел мужчина, который прошел в находящийся на территории АЗС "Лукойл» магазин «Минимаркет» и совершил две оплаты при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» красного цвета. Участвующий в осмотре Аминов Е.Ш. пояснил, что в данном мужчине он опознает М.А., которому передавал найденную им банковскую карту для оплаты товара.

Также на данном компакт-диске содержится фрагмент видеозаписи, на которой видно, как Аминов Е.Ш. совершает оплату товаров при помощи банковской карты АО «Альфа-Банк» красного цвета в магазине «Монетка» по адресу <адрес>. Участвующий в осмотре Аминов Е.Ш. пояснил, что узнает себя, а именно как он оплачивает товар при помощи найденной банковской карты, то есть похищает с ее счета деньги.

2. компакт-диск с видеозаписью из магазина «Мария-Ра» за <дата>, содержащий фрагмент видеозаписи, на котором видно, как на кассе в магазине «Мария-Ра» находящемся по адресу <адрес>, мужчина расплатился картой АО «Альфа-банк» красного цвета. Участвующий в осмотре Аминов Е.Ш. пояснил, что в данном мужчине он опознает М.А., которому передавал найденную им банковскую карту для оплаты товара.

3. компакт-диск с видеозаписью из комиссионного магазина «Комиссионторг» за <дата>, содержащий фрагмент видеозаписи, на котором видно, как двое мужчин стоят у торговой стойки, и совершают покупку инструментов в комиссионном магазине «Комиссионторг» находящемся по адресу <адрес>, также на видеозаписи видно, как один из мужчин совершает оплату с помощью банковской карты АО «Альфа-Банк» красного цвета. Участвующий в осмотре Аминов Е.Ш. пояснил, что в мужчине, который производит оплату, он опознает М.А., которому передавал найденную им банковскую карту для оплаты товара. Во втором мужчине он опознает К.И..

4. компакт-диск с видеозаписью из АЗС «Газпромнефть» за <дата>, содержащий фрагменты видеозаписей, на которых видно, как на АЗС «Газпромнефть» находящейся по адресу <адрес> подъехал автомобиль <...> и остановился напротив колонки с топливом «92», из автомобиля вышли двое мужчин, один из который начал заправлять автомобиль, а второй направился к окошку и совершил оплату за бензин с помощью карты АО «Альфа-банк» красного цвета. Участвующий в осмотре Аминов Е.Ш. пояснил, что в мужчине, который производит оплату, он опознает М.А., которому передавал найденную им банковскую карту для оплаты товара.

На представленных видеозаписях подозреваемый Аминов Е.Ш. узнал своих знакомых М.А. и К.И., которым он давал банковскую карту АО «Альфа-банк» красного цвета, для того, чтобы они совершили оплату на АЗС и торговых точках города Анжеро-Судженска. Также Аминов Е.Ш. пояснил, что А. и И. он не говорил о том, что банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета ему не принадлежит (т.1 л.д. 104-106);

    - протоколом осмотра предметов (документов) от 03.03.2022, согласно которого объектом осмотра является ответ АО «Альфа-Банк» на 5 листах формата А4 и оптическом диске. Первый лист представляет из себя сопроводительное письмо, на котором имеется информация, что банковская карта № выпущена на имя Б.Е.Ю., <...> Номер счета 40№, открыт в отделении банка: <адрес>.

Со второго по пятый лист имеется выписка о движении денежных средств по банковской карте №. Установлено, что 03.01.2022 имело место 9 операций по банковской карте (время московское):

1.    <дата> в 13:48:37 на сумму 599 рублей 65 копеек GAZPROMNEFT AZS 078;

2.    <дата> в 13:56:55 на сумму 890 рублей 71 копейка MONETKA;

3.    <дата> в 14:59:36 на сумму 900 рублей KOMISSIONTORG;

4.    <дата> в 15:00:04 на сумму 900 рублей KOMISSIONTORG;

5.    <дата> в 15:00:28 на сумму 860 рублей KOMISSIONTORG;

6.    <дата> в 15:20:18 на сумму 800 рублей AZS N 20 A-SUDGENSK;

7.    <дата> в 15:21:25 на сумму 110 рублей AZS N 20 A-SUDGENSK;

8.    <дата> в 16:13:02 на сумму 822 рубля MARIYA-RA;

9.    <дата> в 16:16:30 на сумму 274 рубля MARIYA-RA.

Всего осуществлено покупок товара на сумму 6156 рублей 36 копеек.

Оптический CD-R диск белого цвета с надписью «Verbatim», на котором имеется файл с транзакциями по карте № за период <дата>-<дата> (т.1 л.д. 112-114);

      - протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого объектом осмотра является участок местности, расположенный напротив двери подъезда № <адрес> в г. Анжеро-Судженске (т.1 л.д. 118-121);

       - протоколом проверки показаний на месте от 11.01.2022, согласно которого подозреваемый Аминов Е.Ш. подтвердил свои показания на месте и указал на участок местности у подъезда № <адрес> в г. Анжеро-Судженске, где он нашел банковскую карту. Также подозреваемый Аминов Е.Ш. указал на торговые организации, где осуществлялись операции по найденной им банковской карте (т.1 л.д. 28-33).

           Сведения из показаний потерпевшего Б.Е.Ю. о похищенных с его банковского счета денежных средствах в размере 6156 рублей 36 копеек, свидетелей К.И.Н. и М.А.В., пояснивших, что Аминов Е.Ш. передавал им банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, и они по его просьбе покупали товар и расплачивались за него данной картой, прикладывая её к терминалу оплаты, в комиссионном магазине «Комиссионторг» по адресу <адрес> и магазине «Мария Ра» по адресу <адрес>, а также М.А.В. расплачивался данной картой прикладыванием её к терминалу оплаты на АЗС «Лукойл» по <адрес>, где приобрел бензин, сомнений не вызывают, так как последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняют. Причин для оговора подсудимого у потерпевшей и свидетеля нет, они допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности.

Показания указанных лиц согласуются, в том числе, и с признательными показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования и подтвержденными им в суде, о том, что в 18-м часу 03 января 2022 года, находясь у подъезда № <адрес>, он обнаружил банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета, присвоил её себе. В дальнейшем данной картой он расплачивался при покупке товаров в магазинах, а также передавал её К.И.Н. и М.А.В. для совершения покупок, которым пояснял, что данная карта и деньги на ней принадлежат ему.

           Оценивая признательные показания подсудимого, суд не находит оснований не доверять им, поскольку каких-либо оснований к самооговору у подсудимого не установлено. Поскольку виновность Аминова Е.Ш. подтверждается совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, суд считает возможным положить в основу обвинения признание им своей вины в совершении преступления.

Суд убежден, что Аминов Е.Ш. при совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей, действовал с прямым умыслом и корыстной целью, об этом свидетельствуют действия подсудимого после совершения преступления, направленные на трату денежных средств по своему усмотрению.

По смыслу уголовного закона, решая вопрос о квалификации действий виновного по признаку причинения преступлением значительного ущерба потерпевшему, следует учитывать не только стоимость похищенного имущества, но и его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего.

Принимая во внимание, что сумма причиненного ущерба Б.Е.Ю. превышает размер ущерба, предусмотренного примечанием к ст.158 УК РФ, необходимого для признания его значительным, а также, исходя из семейного и материального положения потерпевшего Б.Е.Ю., учитывая, его материальное положение, официально не трудоустроен, живет на временные заработки, услуги УЖКХ ежемесячно составляют <...>, учитывая значимость похищенного для потерпевшего, суд считает, что в действиях подсудимого Аминова Е.Ш. имеется квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

          Квалифицирующий признак «с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый денежные средства в размере 6156 рублей 36 копеек, похитил со счета, открытого в отделении банка и прикрепленного к банковской карте, принадлежащей потерпевшей.

          Суд квалифицирует действия Аминова Е.Ш. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого Аминова Е.Ш., который на учете у психиатра и у нарколога не состоит (т.1 л.д.131), участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.132), а также влияние назначенного наказания на исправление Аминова Е.Ш. и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых, подробных и последовательных показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу, в том числе признательные объяснения на л.д.18 т.1 как явку с повинной, поскольку уголовное дело возбуждено 03 января 2022 года (л.д.1) в отношении неустановленного лица и до дачи объяснений Аминовым Е.Ш. сотрудники полиции не располагали сведениями о лице совершившем кражу денег с банковского счета потерпевшего Б.Е.Ю., Аминов Е.Ш. пояснил, что сам подробно рассказал об обстоятельствах хищения денег с банковской карты потерпевшего правоохранительным органам и лишь после этого от сотрудников полиции последовали уточняющие вопросы (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное частичное возмещение причиненного преступлением материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ) (согласно телефонограммы от 29.06.2022 потерпевший Б.Е.Ю. пояснил, что получил от Аминова Е.Ш. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1.500 рублей, настаивает на заявленном гражданском иске в оставшейся части), публичное принесение извинений в зале суда.

         Указанные обстоятельства не являются исключительными.

        Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

        Принимая во внимание, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает Аминову Е.Ш. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

         Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Аминова Е.Ш., поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Аминову Е.Ш. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания. При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Аминову Е.Ш. дополнительного наказания в виде штрафа (с учетом имущественного положения подсудимого) и ограничения свободы, поскольку по мнению суда исправление осужденного ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.1 ░.░.82-83) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.1064 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░    ░.░.░. 4656,36 ░░░░░░ (░.1 ░.░.84- ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 6.156,36 ░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1500,00 ░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ <░░░░> № ░░ 5 ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                       ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

            ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░.░. – 4656,36 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 36 ░░░░░░).

           ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ <░░░░>, ░░░░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░>; ░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░ <░░░░> № ░░ 5 ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░░,- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░.░░░░░░░░░