Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6494/2022 ~ М-4522/2022 от 06.07.2022

66RS0004-01-2022-006615-22

Дело № 2-6494/2022-3

Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Копысовой А.В.

при участии прокурора Игушкиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Т. П. (паспорт №) к Варламову М. В. (паспорт №) о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Варламова Т.П. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Варламову М.В. (далее - ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением - жилым домом № по <адрес> г. <адрес> (далее – жилой дом).

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого дома, ответчик был вселен в дом в качестве члена семьи истца. Жилой дом приобретен до регистрации брака, в настоящее время брак расторгнут, ответчик выехал из жилого дома, расходы на его содержание не несет, добровольно с регистрационного учета не снимается.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечила.

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, не представили сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, своих письменных возражений по иску суду не представил, поэтому суд с учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что возможно рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Прокурор в заключении указала на возможность удовлетворения заявленных требований.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник вправе предоставлять во владение и пользование принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Иные граждане в исключительных случаях могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Таким образом, прекращение семейных отношений является основанием для прекращения права пользования жилым помещением по требованию собственника.

Из представленного в материалы дела свидетельства о государственной регистрации права от <//> следует, что истец является собственником жилого дома.

На момент рассмотрения дела право собственности истца не оспорено, в том числе и ответчиком.

Из представленной в материалы дела справки Центра муниципальных услуг от <//> № в жилом доме значится зарегистрированным, в частности, ответчик.

Согласно исковому заявлению, ответчик является бывшим мужем истца, не проживает в доме, не несет расходы на его содержание, с требованиями о вселении не обращался. Ответчик членом семьи истца не является., каких-либо доказательств подтверждающих ведение совместного хозяйства с истцом ответчиком суду не представлено.

Таким образом, стороны членами одной семьи не являются, совместное хозяйство не ведут.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу вышеприведенной нормы права прекратилось.

Доказательств наличия между сторонами иного соглашения о порядке пользования жилым помещением, сроке и условиях проживания ответчика в этом жилом помещении – суду сторонами представлено не было.

Поскольку суд признает Варламова М.В. утратившим право пользования жилым домом, его регистрация в указанном доме, в силу требований Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта, так как спорная квартира более местом жительства ответчика не является.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Варламовой Т. П. (№) удовлетворить.

Признать Варламова М. В. (паспорт №) утратившим право пользования жилым домом № по <адрес> г. <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Варламова М. В. (паспорт №) с регистрационного учета по жилому дому № № по <адрес> г. <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь:

По состоянию на 09.09.2022

судебный акт в законную силу не вступил

Судья: