Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-3915/2019 от 14.03.2019

Судья: Ковригина Н.Н.                      дело № 33а-3915/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара

9 апреля 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего     Вачковой И.Г.,

судей                    Клюева С.Б., Сафоновой Л.А.,

при секретаре            Моревой Н.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Смирнова Д.Н. на решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 января 2019 года, которым постановлено:

«Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области удовлетворить.

Взыскать с Смирнова Д.Н., проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по требованию № 16252 от 19.12.2017 в сумме 10777,80 рублей, в том числе: транспортный налог – 6654,00 рублей, пени по транспортному налогу – 31,00 рублей, налог на имущество физических лиц – 3489,00 рублей, земельный налог – 601,00 рублей, пени по земельному налогу – 2,80 рублей.

Взыскать с Смирнова Д.Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 431,11 рублей».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Клюева С.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Смирнову Д.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование заявленных требований указывается, что административным истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, а также пени по требованию № 16252 от 19.12.2017 в отношении Смирнова Д.Н.

14.05.2018 мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ, который определением от 05.06.2018 отменен, в связи с предоставлением ответчиком возражений относительно его исполнения.

Смирнов Д.Н. имеет в собственности транспортные средства, жилые помещения и земельный участок, поэтому налоговым органом в его адрес направлялось налоговое уведомление об уплате налога на имущество, транспортного и земельного налога за 2016 год. Смирнов Д.Н. в нарушение требований ст.45 НК РФ не исполнил установленную обязанность по уплате налога, в связи с чем за ним числится задолженность: по транспортному налогу – 6654,00 рублей, по земельному налогу – 601,00 рублей, налогу на имущество – 3489,00 рублей. Поскольку налоговые обязательства не были исполнены своевременно, налоговым органом в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени: по транспортному налогу – 31,00 рублей, по налогу на имущество – 16,25 рублей, по земельному налогу – 2,80 рублей.

В связи с чем, административный истец просил взыскать с административного ответчика сумму недоимки по налогам и пени за 2016 г. по требованию № 16252 от 19.12.2017 в сумме 10777,80 рублей, в том числе: транспортный налог – 6654,00 рублей, пени по транспортному налогу – 31,00 рублей, налог на имущество физических лиц – 3489,00 рублей, земельный налог – 601,00 рублей, пени по земельному налогу – 2,80 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, которое оспаривается административным ответчиком в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе Смирнов Д.Н. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование жалобы указывается на пропуск налоговым органом срока на обращение с настоящим иском.

В заседание суда апелляционной инстанции Смирнов Д.Н. не явился, извещен судом заблаговременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил, в связи с чем, судебная коллегия в порядке части 2 статьи 150 и статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области Шахбанова А.М. поддержала позицию, изложенную в письменных возражениях.

Выслушав объяснения представителя административного истца, проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с ч. 2 ст.409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как следует из материалов дела административный ответчик, являясь налогоплательщиком, в спорный налоговый период являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; транспортные средства – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мотоцикл <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было сформировано и направлено в адрес административного ответчика налоговое уведомление № 32558258 от 21.09.2017 об уплате земельного налога за 2016 год в размере 601,00 рублей; об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год в общем размере 3489,00 рублей, об уплате транспортного налога за 2016 год в общем размере 6654,00 рублей, с установлением срока для уплаты – 01.12.2017.

Поскольку в указанный срок административным ответчиком налог уплачен не был, ему было направлено требование об уплате налога по состоянию на 19.12.2017 № 16252 с предложением добровольно оплатить недоимку, а также задолженность по пеням и штрафам в срок до 13.02.2018.

Обязанность по уплате налога налогоплательщиком до настоящего времени не исполнена. В связи с неисполнением обязанности по оплате недоимки по налогу и пени, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки и пени. На основании этого заявления мировым судьей судебного участка № 111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области 14.05.2018 выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова Д.Н. указанной задолженности.

По заявлению налогоплательщика определением от 05.06.2018 мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области ранее выданный судебный приказ отменил.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, последним днем подачи иска является 05.12.2018.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, административное исковое заявление направлено в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области 03.12.2018, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе судебного разбирательства административным ответчиком не опровергнуты.

Судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено, обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом правильно, его выводы, изложенные в решении, являются мотивированными, соответствуют обстоятельствам дела и подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 22 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Смирнова Д.Н. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Судьи