Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-483/2022 от 24.06.2022

                                                                                                                Дело № 1-483/22

                                                                                                             -публиковать

ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       26 июля 2022 года                                     г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Дементьевой М.Ю., при секретаре Зайцевой О.В., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцовой Е.В.,

подсудимого – Чанышева Л.Н.,

защитника – ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № от <дата>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению:

Чанышева Л.Н., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чанышев Л.Н., ранее подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, а также покушался на мелкое хищение чужого имущества. Данные преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> Чанышев Л.Н. был привлечен к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> г.Ижевска за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 50 часов. Указанное постановление вступило в законную силу <дата>, наказание не отбыто. Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Чанышев Л.Н. считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

<дата> в около 21 часа 37 минут Чанышев Л.Н. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чанышев Л.Н. тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: CUIS.R.Паста шок- ореховая 330 г. 2 штуки, стоимостью без учета НДС за 1 шт. <данные скрыты>, общей стоимостью <данные скрыты>., похищенное имущество Чанышев Л.Н. спрятал под одежду, вышел за пределы кассовой зоны магазина, с места преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чанышев Л.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> около 17 часов 02 минут Чанышев Л.Н. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чанышев Л.Н. тайно от окружающих похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: BORGES Масло E. V. OR ол. 0,5л, стоимостью без учета НДС <данные скрыты>; CIRIO масло EKX. VIRG.Оливковое 500 мл., стоимостью без учета НДС <данные скрыты>, всего на общую сумму <данные скрыты>. Похищенное имущество Чанышев Л.Н.. спрятал под одежду, вышел за пределы кассовой зоны магазина, с места преступления скрылся, пользуясь и распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Чанышев Л.Н. причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Кроме того, <дата> в дневное время, но не позднее 16 часов 26 минут Чанышев Л.Н. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Чанышев Л.Н. тайно от окружающих пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: CUIS.R.Паста арахис. с куст. 250 г. 3 штуки, цена без учета НДС за 1 шт.- <данные скрыты>, на общую сумму <данные скрыты>; CUIS.R. Паста арахис. крем. 250 г. 2 штуки, цена без учета НДС за 1 шт. <данные скрыты>, на общую сумму <данные скрыты>, а всего имущество на общую сумму <данные скрыты>. Похищенное имущество Чанышев Л.Н. спрятал под одежду, с похищенным товаром вышел за пределы кассовой зоны магазина, пытался скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями Чанышев Л.Н. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты>.

Органом дознания действия Чанышева Л.Н. квалифицированы:

- по эпизоду хищения <дата>. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения <дата>. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение <дата>. - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С данным обвинением подсудимый Чанышев Л.Н. полностью согласен, вину в предъявленном обвинении в судебном заседании признал в полном объеме.

Принимая решение по данному делу, суд учитывает, что при поступлении дела в суд и до истечения срока, предусмотренного ст. 233 УПК РФ, обвиняемый Чанышев Л.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства, предусмотренное п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый Чанышев Л.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации со своим защитником, понимает, что решение принимается без исследования доказательств по делу, согласен с проведением особого порядка рассмотрения уголовного дела и принятия решения. Он также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чанышева Л.Н. – адвокат ФИО3 поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Первомайского района г. Ижевска Иванцова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

Представитель потерпевшего ФИО5 на рассмотрение дела в особом порядке согласен, о чем представлено заявление, исковые требования в сумме <данные скрыты> поддерживает, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

После оглашения обвинительного акта государственным обвинителем Чанышев Л.Н. подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и представителем потерпевшего. Обвинение, предъявленное Чанышеву Л.Н., обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушения требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном акте.

Суд, с учетом объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными материалами дела, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, считает верной квалификацию противоправных действий подсудимого Чанышева Л.Н.:

- по эпизоду хищения <дата>. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду хищения <дата>. - по ст.158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду покушения на хищение <дата>. - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Чанышевым Л.Н. относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Чанышев Л.Н. в <данные скрыты>).

Материалы уголовного дела, поведение Чанышева Л.Н. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чанышева Л.Н., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений по эпизодам преступлений от <дата> и <дата>, в которых он формирует позицию по признанию своей вины, <данные скрыты>

Отягчающих вину Чанышева Л.Н. обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельств, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания Чанышеву Л.Н. суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом того, что Чанышевым Л.Н. совершены преступления небольшой тяжести, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая, что Чанышев Л.Н. ранее судим, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания. Вместе с тем, с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, что Чанышев Л.Н. трудоустроен, имеет постоянное место жительство, социально ориентирован, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому положения ст.73 УК РФ, сохранив Чанышеву Л.Н. условное осуждение по приговору от <дата>

При назначении Чанышеву Л.Н. наказания по эпизоду покушения на хищение имущества суд учитывает также положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для освобождения Чанышева Л.Н. от уголовного наказания или от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает также правила ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.62 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск, на основании ст.1064 ГК РФ и в силу признания его подсудимым подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чанышева Л.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Чанышеву Л.Н. назначить наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 30.04.2022г.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения 13.05.2022г.) - в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение 24.05.2022г.) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Чанышеву Л.Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Чанышеву Л.Н. считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного Чанышева Л.Н. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением условно-осужденных по месту постоянного проживания, в период испытательного срока являться на регистрацию не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни, без письменного уведомления этого органа не менять место жительства.

Меру пресечения Чанышеву Л.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского района г. Ижевска от 09.03.2022г. – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск – удовлетворить.

Взыскать с Чанышева Л.Н. в пользу ООО «Агроторг» <данные скрыты> в счет возвещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: похищенное имущество, выданное представителю потерпевшего под сохранную расписку – передать представителю потерпевшего в распоряжение; 2 диска, хранящиеся при деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:                                                                                     М.Ю. Дементьева