Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2023 от 21.02.2023

Дело № 1–122/2023

11RS0004-01-2023-000455-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 17 июля 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя Кузина А.А., подсудимого Плотникова С.С., защитника-адвоката Петухова Н.Н., потерпевшего Баранова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Плотникова С.С., **.**.** года рождения, уроженца **********, **********, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, на учете в ЦЗН г. Печора не состоящего, проживающего и зарегистрированного по адресу ********** ********** ранее судимого:

-05.03.2019 года Печорским городским судом Республики Коми РК по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-06.05.2019 года Печорским городским судом Республики Коми РК по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 05.03.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания из ФКУ ИК-19 г. Ухта РК 07.02.2022 года;

осужденного:

-03.05.2023 года Печорским городским судом Республики Коми РК по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

содержащегося под стражей по настоящему делу с 02.05.2023 года до 01.07.2023, далее содержащегося под стражей по приговору суд от 03.05.2023;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плотников С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. Он же совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 22 минут 01.01.2023 года Плотников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ********** ********** **********, комн. 2, по возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, реализуя задуманное, воспользовавшись спящим состоянием хозяина квартиры Баранова Н.Е., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, путем свободного доступа, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую для Баранова Н.Е. материальной ценности, денежные средства в сумме 1 700 рублей и сотовый телефон марки «HUAWEI» стоимостью 1 000 рублей (с защитной пленкой, двумя сим-картами «МТС» и «Теле-2», в чехле-бампере), а всего имущества на общую сумму 2 700 рублей, после чего с похищенным с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Баранову Н.Е. в указанной сумме.

Кроме того, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 53 минуты 01.01.2023 года Плотников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу **********, имея при себе не представляющую материальной ценности, ранее похищенную им банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Баранова Н.Е., но предоставляющую доступ к банковскому счету, а также имеющую возможность оплаты покупок без ввода пин-кода доступа к карте с лимитом до 1000 рублей, по возникшему умыслу на кражу денежных средств с банковского счета, реализуя задуманное и не посвящая в свои преступные намерения Колинченко Ю.Н., передал последней банковскую карту, попросил ее сходить в магазин и приобрести товары, оплатив их при этом, данной банковской картой. Далее, в указанный период времени, Колинченко Ю.Н. по просьбе Плотникова С.С., находясь в неведении относительно преступных действий последнего, пришла в магазин «Бристоль» по адресу г. Печора Республика Коми, ул. Гагарина, д. 7, где используя указанную банковскую карту, оплатила покупку товаров на сумму 436, 63 рублей. Затем она вернулась с приобретенными товарами к Плотникову С.С. и вернула ему банковскую карту.

После чего, в период времени с 20 часов 23 минут до 20 часов 39 минут 01.01.2023 в продолжение своего корыстного умысла Плотников С.С., используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил покупки в магазинах г. Печора на общую сумму 3 220, 92 рублей, а именно:

- в магазине «Магнит» по адресу г. Печора, Печорский пр., д. 84 в 20 часов 23 минуты на сумму 569, 99 рублей; в 20 часов 23 на сумму 624, 97 рублей; в 20 часов 26 минут на сумму 69, 99 рублей; в 20 часов 26 минут на сумму 959, 08 рублей;

- в магазине «Бристоль» по адресу г. Печора, Печорский пр., д. 88 А в 20 часов 37 минут на сумму 969, 90 рублей; в 20 часов 38 минут на сумму 26,99 рублей.

В результате оплаты товаров банковской картой Баранова Н.Е., без ведома и согласия последнего, с его банковского счета были списаны денежные средства в указанной сумме. Таким образом, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 39 минут 01.01.2023 года Плотников С.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту Баранова Н.Е., действуя с единым продолжаемым корыстным преступным умыслом на кражу денежных средств с банковского счета, осознавая общественно-опасный, противоправный и безвозмездный характер своих действий, с целью причинения ущерба собственнику, тайно похитил с банковского счета последнего денежные средства на общую сумму 3 657, 55 рублей, чем причинил материальный ущерб Баранову Н.Е. в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый Плотникова С.С. вину в совершении преступлении признал частично, а именно не признал ч. 1 ст. 158 УК РФ и признал полностью ч.3 п. «г» ст. 158 УК РФ. Суду показал, что ему позвонил его знакомый Баранов Н.Е. и пригласил его с сожительницей (Колинченко Ю.Н.) к себе в гости. Они вызвали такси, приехали к Баранову, который их встретил у магазина, оплатив их такси. Далее они все вместе отправились в магазин, где Баранов Н.Е. приобрел товары, и они втроем направились к нему домой, где стали употреблять спиртное. Далее перед тем, как Баранов Н.Е. пошел спать, он попросил у него 1000 рублей, Баранов Н.Е. дал ему деньги и ушел спать. После чего они с Колинченко Ю.Н. еще выпили, а минут через сорок ушли. Когда они уходили, он решил зайти в комнату к Баранову Н.Е., чтобы разбудить его. В комнате последнего он увидел телефон, который лежал на стуле. Плотников из куртки забрал банковскую карту, однако наличные деньги Баранова Н.Е. и телефон он не брал. Затем они плотно закрыли дверь и покинули квартиру Баранова Н.Е.. После чего по пути домой заходили в магазины города, а именно в «Алму», «Магнит» и «Бристоль», при этом два или три раза Плотников С.С. оплатил покупки картой Баранова Н.Е.. После того как оплата перестала проходить, он выкинул карту Баранова Н.Е.. Всего с карты он потратил около 4000 рублей. Колинченко Ю.Н. пояснил, что карту ему дали в пользование в качестве возврата долга. Каждый раз картой расплачивался именно он.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Плотникова С.С. следует, что он проживает со своей сожительницей Колинченко Юлией по адресу **********. 01.01.2023 года ему на телефон позвонил его знакомый Баранов Н.Е. и пригласил к себе в гости. Затем они приехали на пл. Горького на такси, которое им оплатил наличными Баранов, зашли в магазин «Алма», где Баранов Н.Е. купил продукты и спиртное, оплатив их своей банковской картой. Кроме того, они заходили в магазин «Сыктывкар пиво» и «Империя вин», в которых Баранов Н.Е. приобрел пиво и сигареты соответственно, за приобретенные товары он также расплатился своей банковской картой. После они пешком направились к Баранову в гости по адресу **********, где стали распивать спиртное. Далее, Баранов захотел спать и ушел в соседнюю комнату, а он и Колинченко Ю.Н. остались на кухни, где продолжили распивать спиртное. Через некоторое время они решили поехать домой, однако, у них не было денег на такси, тогда Колинченко Ю.Н. сказала Плотникову С.С., чтобы тот зашел в комнату к Баранову Н.Е. и попросил у него денег на такси на обратную дорогу, поскольку ранее Баранов обещал им оплатить поездку. Плотников зашел в комнату, и увидел лежащие на тумбе сотовый телефон, наличные денежные средства в сумме около 2000 рублей. В тот момент он решил не будить Баранова, и взять у него сотовый телефон и денежные средства. Кроме того, он решил проверить его куртку на наличие в ней денежных средств, осмотрев которую, в наружном грудном кармане слева, он обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, которую он решил забрать себе, с целью совершения покупок. Указал, что Баранов ни сотовый телефон, ни денежные средства, ни банковскую карту брать и пользоваться ими не разрешал. Забрав, таким образом имущество Баранова Н.Е., Плотников С.С. и Колинченко Ю.Н. покинули квартиру. Затем он ходил в магазин «Бристоль» по адресу г. Печора, ул. Гагарина, д. 7, где приобрел продукты и спиртное на сумму 969,90 рублей и 26,99 рублей. Далее в магазине «Магнит» по адресу г. Печора, Печорский пр., д. 86 он приобрел спиртное, сигареты и продукты, совершив четыре операции на суммы: 69,99 рублей, 959,08 рублей, 569,99 рублей и 624,97 рублей. Затем они с Колинченко направились домой. По пути следования Колинчекно интересовалась у него о том, откуда у того деньги на такси, на что последний пояснил, что Баранов дал ему свою банковскую карту с денежными средствами, таким образом, вернув ему его долг в размере 5000 рублей. Когда на карте денежных средств не осталось, он поломал ее и выкинул. После этого, он пошел домой, где поругался с Колинченко Ю.Н., а потом уехал в кафе «Вкусняшка» на пл. Горького. Пробыв там недолго, Плотников вышел на улицу и предложил случайному прохожему приобрести у него сотовый телефон за 4000 рублей, принадлежащий Баранову Н.Е., предварительно вытащив из него сим-карты. Мужчина согласился и приобрел у него телефон. В последствии Плотников потратил, вырученные от продажи телефона и похищенные у Баранова деньги по своему усмотрению. (т. 1 л.д. 36-37, 54-58, 115-118, 205-209, 249-250).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Баранов Н.Е., суду пояснил, что 02 января 2023 года он пригласил Плотникова и его сожительницу Юлю к себе в гости. Вызвал им такси, встретил их, заплатил за поездку. Далее они зашли магазин за сигаретами и алкоголем. Затем пошли к нему в гости, где стали употреблять спиртное, в общежитии кроме них никого больше не было, так как были праздники. После большого количества употребленного алкоголя, Баранов Н.Е. отправился спать. Проснувшись через некоторое время, он не обнаружил телефона, банковской карты, наличных денег, которые были у него при себе. При этом коллеги предупреждали его ранее, что Сергей «не чист на руку». Уточнил, что наличные деньги он снял еще накануне до приезда Плотникова С.С.. В магазине накануне расплачивался своей банковской картой. Украденный телефон ему подарил родственник в 2022 году, он был в исправном состоянии, оценивает его в 1000 рублей. Деньги, телефон и карту он хранил дома, телефон лежал у телевизора на столике, карта у подоконника на столике, деньги были в кармане джинс, которые были на нем. После того, как он обнаружил пропажу своего имущества, позвонил в полицию. Со слов следователя ему стало известно, что именно Плотников снимал его деньги с карты.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Баранова Н.Е. следует, что он проживает один по адресу **********. В дневное время 01.01.2023 года он позвонил и договорился с Плотниковым С.С. встретиться и отметить Новый Год. Плотников при этом указал, что подъедет со своей сожительницей Юлией. Он встретил их на пл. Горького. В банкомате ПАО «Сбербанк», расположенном в магазине «Алма» по адресу г. Печора, ул. Советская, д. 14 он снял с карты 1 900 рублей, и когда Плотников и Юля приехали, он оплатил им такси в сумме 200 рублей. После все втроем они пошли в магазин, где он приобрел спиртное и продукты, оплатив их своей банковской картой. Далее, они втроем направились к нему домой, где стали распивать спиртное. Баранов Н.Е. через некоторое время ушел спать в другую комнату, поскольку сильно опьянел, на кухне оставались его гости. Спустя какое-то время он проснулся, дома уже никого не было. Тогда Баранов стал искать свой мобильный телефон, чтобы посмотреть время, но не нашел его. Помнит, что оставлял его в комнате на столе, там же где и деньги в сумме 1 700 рублей. Кроме того Баранов обнаружил, что в кармане также отсутствует его банковская карта ПАО «Сбербанк». После чего он прошел на вахту около въезда на территорию общежития и попросил у женщины телефон, с помощью которого позвонил в полицию. Всего у него пропало: деньги в сумме 1 700 рублей, телефон с учетом износа стоимостью 1 000 рублей. Согласно выписке по банковскому счету, от 01.01.2023 года имеются операции, совершенные не им на сумму 3 657, 55 рублей (т. 1 л.д.21-22, л.д. 141-144).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Колинченко Ю.Н. следует, что 01.01.2023 она со своим сожителем Плотниковым С.С. поехали к магазину «Алма» на пл. Горького, где их встретил Баранов Н.Е., который оплатил их такси, так как у них не было денег. Они прошли в магазин, где Баранов Н.Е. купил спиртное и продукты. Затем они направились в гости к последнему, где стали употреблять спиртное. После употребленного спиртного Баранов Н.Е. ушел спать. Колинченко Ю.Н. сказала Плотникову С.С., что им необходимо домой и что Плотников С.С. должен сходить в комнату к Баранову Н.Е., разбудить его, поскольку последний обещал дать им денег на такси на обратную дорогу. Плотников пошел в комнату Баранова Н.Е., и находился там около пяти минут. Затем он вышел из комнаты и сказал, что так и не смог разбудить Баранова Н.Е. Далее они на такси направились к ее знакомой Шаповаловой, где продолжили распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Плотников передал Колинченко Ю.Н. банковскую карту и попросил ее купить ему еще спиртного. На тот момент Колинченко Ю.Н. знала, что при нем не могло быть банковских карт, и поинтересовалась, откуда у него эта карта, на что тот выругался на нее, пояснив, что это не ее дело. После чего, взяв карту, которую ей передал Плотников С.С. она пошла в магазин «Бристоль» где приобрела пиво на сумму 436,63 рубля, оплатив его банковской картой, которую накануне ей передал Плотников С.С.. Затем она вернулась домой к Шаповаловой, где вернула банковскую карту Плотникову. После того, как они покинули квартиру Шаповаловой, по дороге домой они приобрели еще спиртное и продукты, при этом Плотников совершал несколько раз оплату товаров по банковской карте. При этом последний ей пояснил, что Баранов Н.Е., таким образом, отдал ему долг, поскольку у него не было наличных денежных средств, а на карте деньги были. Впоследствии, как ей пояснил Плотников С.С., карту необходимо было вернуть Баранову Н.Е.. Более она у Плотникова ни о чем не спрашивала. По приезду домой, Плотников С.С. ушел из дома, а вернулся с водкой и соком, на какие деньги он их приобрел, она также не спрашивала. О том, что Плотников С.С. без разрешения Баранова Н.Е. пользовался его банковской картой, а также, что он похитил мобильный телефон, она узнала от сотрудников полиции. По данному поводу Плотников С.С. ей ничего не пояснял. Спустя время Плотников С.С. признался, что из квартиры Баранова Н.Е. он украл принадлежащий ему сотовый телефон и денежные средства в сумме 2700 рублей, телефон он продал, а деньги потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д.26-27, л.д. 135-137, л.д. 161-164).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Долгополова Е.А. следует, что по факту хищения банковской карты Баранова Н.Е. им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что 01.01.2023 в различных магазинах г. Печора с банковской карты последнего были осуществлены покупки. Далее, им были изъяты видеозаписи с магазинов, в том числе и «Бристоль» (т. 1 л.д.156-157).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гераськовой Н.Ю. (ранее Шаповалова) следует, что 01.01.2023 года около 17 часов к ней в гости пришли Плотников С.С. и Колинченко Ю.Н., оба они были в состоянии алкогольного опьянения. В ходе распития Юлия и Сергей ходили в магазин за пивом, по одному и в разное время. Гераськовой Н.Ю. неизвестно каким образом они расплачивались в магазине за товар, однако, она помнит, что передавала Плотникову С.С. наличные денежные средства для приобретения спиртного. Уточнила, что в течение вечера не видела у Плотникова С.С. и Колинченко Ю.Н. банковскую карту и сенсорного сотового телефона, при ней они ничего не обсуждали ( т. 1 л.д. 176-177).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Гераськовой Е.А. следует, что 01.01.2023 года около 18 часов она зашла к своей свекрови Гераськовой Н.Ю., у которой в гостях находились Плотников С.С. и Колинченко Ю.Н.. Гераськова Е.А. забрала свои вещи и покинула квартиру свекрови. Около магазина она встретила Колинченко Ю.Н., и они вместе прошли в магазин, где последняя купила себе пиво и сигареты, оплатив их при этом банковской картой, какой именно, она не обратила внимание. После этого они разошлись (т. 1 л.д. 195-196).Кроме того, вина подсудимого установлена исследованными письменными доказательствами по делу:- сообщением Баранова Н.Е. от 01.01.2023 в дежурную часть ОМВД по г. Печоре, согласно которому Плотников С.С. украл кредитную карту, наличные денежные средства и телефон (т. 1 л.д.4);-заявлением Баранова Н.Е. от 01.01.2023, согласно которому последний просит привлечь Плотникова С.А. к ответственности, поскольку тот похитил, принадлежащие ему банковскую карту, наличные денежные средства и телефон (т.1 л.д.7);-протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена ********** в ********** в **********, где была изъята бутылка пива объемом 1,5 л. (т.1 л.д.10-13);- протоколом проверки показаний на месте от 02.01.2023 года с участием Плотникова С.С, и Баранова Н.Е., согласно которому Плотников С.С. указал на своё место расположение в квартире, далее указал на стол, с которого им были похищено имущество Баранова Н.Е, а именно сотовый телефон и деньги (т.1 л.д.54-58);- протоколом проверки показаний на месте от 02.01.2023 с участием Баранова Н.Е., согласно которому последний указал на помещение кухни, расположенной по адресу **********, ********** где в указанную дату во время распития спиртных напитков, Плотников С.С. похитил у него сотовый телефон и денежные средства (т. л.д.59-64);-протоколом явки с повинной Плотникова С.С. от 02.01.2023, согласно которому последний указал, что находясь в гостях у знакомого Баранова Н.Е. по адресу **********, в ходе распития спиртных напитков, похитил банковскую карту, принадлежащую Баранову Н.Е., которой затем расплачивался в магазинах г. Печора (т.1 л.д.81);-детализацией операций по банковской карте на имя Баранова Н.Е., согласно которой в указанные даты совершенны операции по оплате товаром в различных магазинах города (т. 1 л.д. 86);- копией товарных чеков о покупках в магазине «Магнит» на суммы: 69,99 рублей, 959,08 рублей, 569,99 рублей, 624,97 рублей. ( т. 1 л.д. 88-91) -сведениями ПАО «Сбербанк», а именно историей операций по карте за период с 31.12.2022 по 05.01.2023 года, согласно которым имеются расходные операции по карте от 01.01.2023 года на сумму 3 657, 55 рублей в магазинах города Печора (т. л.д. 109);-протоколом выемки от 19.01.2023 года с фототаблицей, согласно которому у свидетеля Долгополова Е.А. изъят диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазинах «Бристоль» по адресу д.7 по ул. Гагарина в г. Печора и по адресу д. 88а по Печорскому проспекту в г. Печора, где были совершены покупки товаров и их оплата банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.159-160);-сведениями оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», согласно которым на номер телефона Баранова Н.Е. в период с 00 ч. 01 м. 01.01.2023 по 23 ч. 59 м. 02.01.2023 поступали входящие смс-сообщения с адресом мест расположения торговых точек, где Плотников С.С. совершал покупки по карте Баранова Н.Е.. ( т. 1 л.д. 173-174);-протоколом осмотра предметов от 24.01.2023 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазинах «Бристоль» по адресу д.7 по ул. Гагарина в г. Печора и по адресу д. 88а по Печорскому проспекту в г. Печора. На видео видно, как две женщины, одна из которых Колинченко Ю.Н. оплачивает товар банковской картой, а также на другом видео видно, как Плотников С.С. и Колинченко Ю.Н. проходят в магазин, набирают товар, затем Плотников демонстрирует банковскую карту и оплачивает ею приобретенный товар (т. 1 л.д. 178-182);- выпиской по счету ПАО «Сбербанк», согласно которой имеются расходные операции по карте от 01.01.2023 года в магазинах города Печора (т. л.д. 186-188);- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Магнит» по адресу д. 84 по Печорскому проспекту в г. Печора, в котором были совершены покупки товаров и их оплата банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.191-192);- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу д. 88а по Печорскому проспекту в г. Печора, в котором были совершены покупки товаров и их оплата банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.193-194); - протоколом осмотра места происшествия от 27.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин «Бристоль» по адресу д.7 по ул. Гагарина в г. Печора, в котором были совершены покупки товаров и их оплата банковской картой потерпевшего (т.1 л.д.197-198); - заключением эксперта от 09.01.2023 № 3, согласно которому след размером 16x23 мм. с поверхности бутылки и след размером 18x21 мм. пригодны для идентификации человека (т.1 л.д.215-218);-заключением эксперта от 02.02.2023 №31, согласно которому следы пальцев размерами 16x23 мм. и 18x21 мм., обнаруженные на бутылке пива объемом 1,5 литра, изъятой на месте происшествия по адресу **********, ********** принадлежат Плотникову С.С. (т.1 л.д.224-227); - протоколом осмотра предметов от 31.01.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрена бутылка пива объемом 1,5 литра, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 01.01.2023 по адресу: **********, **********. (т.1 л.д.229-231);-протоколом осмотра документов от 02.02.2023 года с фототаблицей, согласно которому осмотрена выписка по банковскому счету на имя Баранова Н.Е. за период 01.01.2023 года, содержащая сведения о расходных операциях в том числе сведения об оплате товаров на общую сумму 3 657,55 рублей ( т. 1 л.д. 233-234);- выписками по счету ПАО «Сбербанк» согласно которой 01.01.2023 года в вечернее время имеются семь расходных операций по карте Баранова Н.Е. в магазинах города Печора (т.1 л.д. 236-240).Так же судом исследованы характеризующие данные на подсудимого.

Исследовав имеющиеся доказательства в их совокупности, суд находит установленной вину Плотникова С.С. по всем эпизодам предъявленного ему обвинения.

Подсудимый Плотников С.С. свою вину в совершении обоих преступлений в ходе предварительного следствия признал полностью, однако в судебном заседании не признавал хищение телефона и наличных денежных средств у потерпевшего, отмечая, что когда он совершал хищение банковской карты, телефон лежал на тумбочке и он его не брал, наличные денежные средства так же не брал. Данную позицию стороны защиты и подсудимого, показаний Плотникова С.С., суд находит не состоятельной. Заметную трансформацию показаний подсудимого суд расценивает, как избранный способ избежать ответственности за совокупность преступлений.

В ходе предварительного расследования подсудимый вину признал полностью по двум инкриминируемым деяниям, давая изобличающие себя показания о том, что действительно совершил кражу принадлежащего Баранову Н.Е. имущества, а именно, сотового телефона, наличных денежных средств, а также совершил хищение денежных средств с его банковского счета. При этом показания Плотникова С.С., данные в ходе предварительного расследования не имеют существенных противоречий и согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего и свидетелей, выпиской по банковскому счету, протоколами осмотра мест совершения преступления, а также записями видеокамер, в виду чего именно показания данные подсудимым в ходе предварительного расследования, суд кладет в основу приговора.

Все доказательства по делу соответствуют принципу относимости, допустимости, достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для выводов о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Так, потерпевший Баранов Н.Е. подробно изложил известные ему обстоятельства хищения, принадлежащего ему имущества: телефона, наличных денежных средств, банковской карты, с которой в дальнейшем Плотников С.С. произвел списание денежных средств, осуществляя покупки в магазинах города в несколько операций на общую сумму 3 657, 55 рублей. Баранов Н.Е. указал, что проживает один, никого, кроме Плотникова С.С. и его сожительницы Колинченко Н.Ю. в инкриминируемый период у него в гостях не было, и именно Плотников С.С. находился у него в гостях, после ухода которого из квартиры было похищено, принадлежащее ему имущество.

Из проверки показаний на месте Плотникова С.С., проведенной с участием защитника следует, что подсудимый указал на стол в комнате, с которого он похитил принадлежащие Баранову Н.Е. сотовый телефон и денежные средства. Кроме того, о хищении наличных денежных средств и телефона Плотниковым С.С., следует из показаний Колинченко Ю.Н., которая поясняла, что у неё и Плотникова денежных средств не было, и она просила Плотникова сходить к Баранову и попросить денег на такси. При этом потерпевший в своих показаниях отмечал, что Плотникову денежные средства, телефон и карту не передавал, распоряжаться ими не разрешал. Однако, судом уставлено, что подсудимый после того, как покинул квартиру потерпевшего расплачивался за такси денежными средствами, а после того как закончились денежные средства на похищенной карте и он выкинул ее, при этом продолжил приобретать продукты и спиртное, в том числе в кафе «Вкусняшка». При этом как следует из показании подсудимого похищенный телефон он продал, а денежные средства так же потратил по своему усмотрению.

Кроме того судом установлено, как из показаний свидетелей, так и из письменных материалов дела, что Плотников С.С. совершал покупки с помощью похищенной банковской карты потерпевшего, что не оспаривалось стороной защиты и подсудимым.

С учетом всех обстоятельств и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о совершении подсудимым кражи денежных средств у Баранова Н.Е. с банковского счета, а также кражи чужого имущества.

Размер, причиненного преступлениями ущерба, во всех эпизодах обвинения, установлен, как показаниями потерпевшего, так и исследованными доказательствами, и не вызывает у суда сомнений.

Установленные по делу обстоятельства, свидетельствуют о тайном совершении Плотниковым С.С хищений чужого имущества и денежных средств, а последующее распоряжение похищенным в своих целях, указывает на корыстный характер действий подсудимого.

Таким образом, суд квалифицирует действия Плотникова С.С.:

-по ч.1 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества;

-по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета.

При назначении наказания Плотникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к тяжким и небольшой тяжести преступлениям, личность подсудимого.

Подсудимый Плотников С.С. ранее судим, совершил преступления спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога состоит, не трудоустроен, имеет заболевания, инвалидности не имеет, явился с повинной, принес извинения, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами Плотникову С.С. по обоим эпизодам, суд признает состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, путем дачи изобличающих себя показаний и участие в проверки показаний на месте. При этом по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Протокол явки с повинной Плотникова С.С. от 02.01.2023 (по ч. 1 ст. 158 УК РФ), суд находит недопустимым доказательством, так как подсудимый оспаривал в судебном заседании обстоятельства изложенные в ней, при этом следственное действие проводилось без участия защитника. Учитывая изложенное суд не признает его в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Плотникова С.С. по обоим эпизодам в соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние повлияло на поведение подсудимого и привело к совершению хищения им чужого имущества, что в свою очередь, не отрицал и сам подсудимый в судебном заседании. Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание по обоим составам преступлений, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, учитывая влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения Плотникову С.С. наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания подсудимому Плотникову С.С. суд руководствуется положениями ст. 6, 60, 68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено, как и не установлено оснований для назначения дополнительных наказаний.

Судом не установлено оснований для применения в отношении Плотникова С.С. по всем эпизодам положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, сведения о личности подсудимого, наличие в его действиях отягчающих наказание обстоятельств, не находит суд оснований и для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также положений ст. 53.1, ч.3 ст.68 УК РФ по обоим составам преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает Плотникову С.С. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Красильникова С.Н. в сумме 3276 рублей и Умеренковой Л.Н. в сумме 14 305,20 рублей по назначению на предварительном следствии, а также адвоката Умеренковой Л.Н. в судебном заседании в сумме 13 104 рублей и адвоката Петухова Н.Н. в сумме 3276 рублей, подлежат взысканию с Плотникова С.С., который является совершеннолетним, трудоспособным, в связи с чем оснований, для его полного либо частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек у суда не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Плотникова С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст.158 ч. 3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158 ч. 1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

-по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Плотникову С.С. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 03 мая 2023 года, окончательно назначить Плотникову С.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Плотникова С.С. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания Плотникову С.С. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания Плотникова С.С. под стражей в период со 02 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения своды из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Плотникова С.С. процессуальные издержки за участие на предварительном следствии в качестве защитника адвокатов Красильникова С.Н. 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей и Умеренковой Л.Н. 14 305,20 рублей (четырнадцать тысяч триста пять рублей), 20 копеек по назначению на предварительном следствии, а также адвоката Умеренковой Л.Н. в судебном заседании в сумме 13 104 рубля (тринадцать тысяч сто четыре рубля) и адвоката Петухова Н.Н. в сумме 3276 (три тысячи двести семьдесят шесть) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-выписка по банковскому счету, диск СD-R с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

-не полную бутылку пива объемом 1,5 литра - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Коровенко