Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 ~ М-88/2021 от 19.02.2021

№ 2- 175/2021

УИД 39RS0008-01-2021-000274-92

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капытко Дмитрия Николаевича к Ермаковой Наталии Юрьевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Капытко обратился с иском к Ермаковой о взыскании денежных средств: долга по договору купли-продажи в размере 13 600 руб., пени – 45 297, 90 руб., всего 58 897, 90 руб.

В обоснование иска указано, что 11 августа 2018 года ответчица приобрела мебель стоимостью 17 100 руб. В соответствии с заключенным договором купли-продажи от 11 августа 2018 года оплата товара должна была осуществляться в рассрочку.

В день приобретения товара ответчица заплатила 3500 руб., а оставшаяся сумма в размере 13 600 руб. должна была выплачиваться равными платежами по 2 266, 67 руб. в течение 6 месяцев, до 11 числа каждого месяца. В случае нарушения сроков оплаты покупатель обязан заплатить продавцу неустойку в размере 0,3% от общей стоимости комплекта мебели за каждый день просрочки.

Обязательства по оплате товара ответчица надлежащим образом не исполнила. Сумма долга по договору составляет 13 600 руб. Неустойка, предусмотренная договором в связи с просрочкой оплаты товара, за период с 12 сентября 2018 года по 11 февраля 2021 года, то есть за 883 дня, составляет 45 297, 90 руб.

В судебное заседание истец Капытко и его представитель Качановский Е.Л., действующий на основании письменной доверенности, не явились. Представитель просил дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик Ермакова в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п.5 ст.454 ГК РФ).

Согласно положений ст.488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3).

В соответствии с п.1 ст.489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3 ст.489 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 11 августа 2018 года между индивидуальным предпринимателем Капытко и ответчиком Ермаковой заключен договор № 8274 купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа, в соответствии с которым ответчик приобрела предметы мебели стоимостью 17 100 руб.

Условиями договора предусмотрено, что покупатель в момент заключения договора производит предварительную оплату товара в размере 3 500 руб., оставшуюся стоимость выплачивает в течение шести месяцев, то есть до 11 февраля 2019 года, равными платежами, по 2 266, 67 руб., до 11 числа каждого месяца. (п.3.4).

Сторонами по делу не оспаривается, что обязанность по передаче покупателю предусмотренного договором товара индивидуальным предпринимателем Капытко исполнена надлежащим образом.

Вместе с тем, обязательство по оплате полученного товара ответчиком Ермаковой в полном объеме исполнено не было. Согласно содержания искового заявления и пояснений представителя истца, Ермаковой выплачено при заключении договора 3 500 руб.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи №8274 от 11 августа 2018 года составляет 13 500 руб., из расчета: 17 100 – 3 500.

Пунктом 4.2 договора купли-продажи предусмотрено, что в случае просрочки платежа (нарушения сроков оплаты), предусмотренного п.3.4 договора, покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку (пеню) в размере 0,3% от суммы договора за каждый день просрочки или от общей стоимости товара.

Сумма неустойки за период с 12 сентября 2018 года (с даты просрочки очередного платежа по договору) до 11 февраля 2021 года, то есть за 883 дня составляет 45 297, 90 руб., из расчета: 17 100 х 0,3% х 883.

Вместе с тем, суд полагает, что заявленный к взысканию Капытко размер неустойки явно не соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем на основании ст. 333 ГК РФ, снижает сумму неустойки, подлежащей взысканию, до 15 000 руб.

Принимая решение об уменьшении размера неустойки, суд также отмечает, что истец в течение длительного периода времени не предпринимал мер к взысканию суммы просроченной задолженности в судебном порядке, чем способствовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением договора, что не допустимо с позиции ст. 404 ГК РФ.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Ермаковой в пользу индивидуального предпринимателя Капытко подлежит взысканию долг по договору купли-продажи № 8274от 11 августа 2018 года в размере 13 600 руб. и неустойка за просрочку платежей (пени) - 15 000 руб., всего 28 600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 967,00 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования индивидуального предпринимателя Капытко Дмитрия Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Ермаковой Наталии Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Капытко Дмитрия Николаевича долг по договору купли-продажи № 8274 от 11 августа 2018 года в размере 13 600 руб., пени – 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1 967,00 руб., всего 30 567 руб.

    В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                 Д.В. Колотилин