Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-130/2024 ~ М-295/2024 от 26.01.2024

9-130/2024

УИД 23RS0003-01-2024-000474-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 февраля 2024 года г. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кашкаров С.В., рассмотрев исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в Анапский городской суд с исковым заявлением к Петрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Анапского городского суда Краснодарского края от 30.01.2024 года указанное исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям статей 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом истцу предоставлен срок для устранения перечисленных в определении недостатков в срок до 12.02.2024 года и разъяснено, что в случае неисполнения определения об оставлении искового заявления без движения, оно будет считаться не поданным и возвращено.

ПАО Сбербанк в срок до 12.02.2024 года не устранены недостатки поданного заявления в полном объеме, при этом уважительных причин устранения недостатков, изложенных в определении Анапского городского суда от 30.01.2024 года, не представлено, ходатайств о продлении процессуального срока для устранения недостатков не заявлено.

Согласно пп. 7 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ПАО Сбербанк к Петрову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением после исправления недостатков.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 9-130/2024 УИД 23RS0003-01-2024-000474-11 Анапского городского суда Краснодарского края.