Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-568/2023 ~ М-117/2023 от 25.01.2023

УИД 11RS0008-01-2023-000184-27                                                   Дело № 2-568/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Сосногорск, Республика Коми                                                              09 марта 2023 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Козловой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Козловой А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500,00 руб., в т.ч. суммы основного долга – 23 000,00 руб., процентов в размере 34 500,00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 925,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Козлова А.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, направила в адрес суда возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

    Третье лицо ООО МКК «Академическая» извещено о дате и времени судебного разбирательства, возражений не представило.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом о дате судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Козловой А.В. заключен договор займа № через удаленные каналы обслуживания и подписан в электронном виде, путем введения индивидуального кода, по условиям которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. под 365% годовых (1% за каждый день пользования займом) сроком возврата – в течение 30 дней (п.2 Индивидуальных условий), начиная с даты следующей за датой его предоставления, в случае возврата займа в установленный срок сумма процентов составит <данные изъяты> руб. Единовременный платеж в размере <данные изъяты> руб. в погашение займа и уплату процентов подлежит совершению в день возврата займа.

Денежные средства в размере 23 000,00 руб. были перечислены Козловой А.В. в безналичном порядке в дату подписания сторонами Индивидуальных условий путем перевода суммы займа на платежную карту, реквизиты которой представлены заемщиком, что подтверждается расширенной выпиской из реестра зачислений.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, по условиям которого займодавец уступил ООО «Право онлайн» права (требования), в том числе к ответчику Козловой А.В., вытекающие из условий указанного договора займа. Право МКК «Академическая» на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п.13 индивидуальных условий договора займа.

В связи с неисполнением Козловой А.В. принятых обязательств по возврату займа и уплате процентов, на основании заявления ООО «Право онлайн» мировым судьей Промышленного судебного участка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Козловой А.В. в пользу кредитора задолженности по указанному договору займа в сумме 57 500 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 962,50 руб.

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от Козловой А.В. возражениями относительно его исполнения.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 ГПК РФ). Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств возврату полученных от истца денежных средств, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Козловой А.В.

Пунктом 4 договора Индивидуальных условий предусмотрено начисление процентов на сумму займа со дня, следующего за днем предоставления займа заемщику, до дня фактического возврата всей суммы задолженности из расчета 1% в день (365% годовых).

Согласно действовавшей на момент заключения договора потребительского займа (ДД.ММ.ГГГГ) редакции ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

По опубликованной на официальном сайте Банка России информации о среднерыночных значениях полной стоимости потребительских кредитов (займов) применительно к договорам займа, заключаемым во 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями, соответствующее значение для потребительского микрозайма без обеспечения на сумму до 30 000 руб. включительно сроком до 30 дней установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 353,693%.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, заключенный сторонами договор займа на сумму 23 000 руб. сроком до 30 дней, с условием о его стоимости в размере 1% в день, предусмотренный им размер процентной ставки за пользование потребительским займом определены договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от 2.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

При заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что начисление процентов, неустойки прекращается при их достижении полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма процентов за пользование займом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (197 дней) составляет 32 850 руб. Данный расчет соответствует условиям договора займа (23000*1%*197=45310).

Поскольку п. 24 ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и пп. «б» п.2 т.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что сумма начисленных процентов и штрафов не может превышать полуторакратной величины предоставленного займа, максимальная сумма начисленных процентов не может превышать 34 500 руб. (23 000*1,5).

В связи с этим истцом снижена сумма взыскиваемых процентов до 34 500 руб. (максимально возможное начисление).

        Расчет предъявленных ко взысканию процентов в сумме 34 500 руб. соответствует условиям договора займа и периоду просрочки, является арифметически верным, судом проверен. Своего контррасчета ответчик не представил.

Довод о несоразмерности начисленной Банком неустойки не может быть принят во внимание, поскольку таковых требований Банком не заявлено. Обращаясь в суд с иском, банк просит взыскать предусмотренные договором займа проценты за пользование денежными средствами и сумму просроченного основного долга.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат возмещению должником по правилам об основном денежном долге и не являются неустойкой, в связи с чем, правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить, взыскать с Козловой А.В. сумму основного долга (займа) в размере 23 000,00 руб., проценты в сумме 34 500,00 руб., всего 57 500,00 руб.

По правилам ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 925,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Козловой ФИО5 – удовлетворить.

Взыскать с Козловой ФИО6, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН 5407973997) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 500,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 925,00 руб., а всего 59 425,00 руб.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    Попкова Е.Н.

    Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2023 года.

    Копия верна                            Попкова Е.Н.