Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4899/2023 ~ М-3792/2023 от 04.09.2023

Дело № 2-4899/2023

УИД 91RS0002-01-2023-006453-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«18» декабря 2023 года                                         город Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Адиханян Д.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Щуровой Е.И. к Черкашиной О.А,, третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, компенсации морального вреда, -

установил:

Щурова Е.И. обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с иском к Черкашиной О.А. о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом путем демонтажа кондиционера, располагающегося в декоративной корзине, предназначенной для установки наружного блока кондиционера, а также компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 рублей и убытков в размере 60000 рублей.

В предварительном судебном заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны по делу, их представители в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения суда.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому при определении подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Обращаясь в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, истец указывает адрес зарегистрированного места жительства ответчика Черкашиной О.А.: <адрес>.

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Крым, Черкашина О.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Учитывая характер заявленных требований, а также сведения о зарегистрированном месте жительства ответчика, расположенного за пределами территории подсудной Киевскому районному суду г. Симферополя, доказательств иного суду не представлено и сторонами не оспаривалось, суд приходит к выводу о том, что указанное гражданское дело, с учетом требований подсудности, подлежит передаче в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Суд принимает во внимание, что на спорные правоотношения правила исключительной подсудности не распространяются, поскольку исковые требования не являются спором о праве на объекты недвижимого имущества.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Щуровой Е.И. к Черкашиной О.А., третье лицо Общество с ограниченной ответственностью «Лидер», о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании имуществом, компенсации морального вреда – передать по подсудности на рассмотрение в Симферопольский районный суд Республики Крым.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья                                                                   Е.В. Чумаченко