Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-681/2023 от 21.08.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2023                         город Саянск

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Максименко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-681/2023 по иску ООО «Траст» к Заболеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Траст» обратился с иском в суд к ответчику Заболеву Д.В. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 19.09.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Заболеевым В.В. был заключен кредитный договор № 1464/0127645. По условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 227014,75 рублей на срок до 19.09.2019 г. под 34 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит с уплатой процентов и на условиях, установленных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.

26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» заключен договор Цессии - уступки прав (требований) Т-2/2017, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Траст» в размере 264513,64 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 83 г.Саянска Иркутской области от 21.06.2022 судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 264513,64 руб., в том числе: сумма основного долга - 226233,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб.

Указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5845,14 руб. просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Васёха Д.О. в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, в ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Заболев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений на иск не представил.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 19.09.2012 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Заболеевым В.В. был заключен кредитный договор № 1464/0127645 в размере 227014,75 руб., сроком до 19.09.2019 под 34% годовых. Размер ежемесячного платежа - 7108,13 руб., последний платеж составляет 7105,52 руб., платежи осуществляются ежемесячно до 19 числа каждого месяца.

Факт заключения договора подтверждается Кредитным соглашением, графиков погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заявлением на получение кредита, Условиями кредитования физических лиц.

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Из выписки по счету также следует, что Заболеевым В.В. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом; последний платеж в счет погашения задолженности произведен 19.10.2012 в сумме 7108,13 руб., после указанной даты ответчиком платежи не вносились.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.4.4.10 кредитного соглашения № 1464/0127645 от 19.09.2012, заемщик дает согласие Банку на передачу полностью или в части прав требования по Кредитному договору третьим лицам, в т.ч. тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

26.10.2017 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», согласно условиям договора заключило с ООО «Траст» договор уступки права требования (цессии) № Т-2/2017, в соответствии с условиями которого уступило право требования по кредитному договору № 1464/0127645 от 19.09.2012, заключенному с ответчиком. Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (требований) общая сумма уступаемых прав 264513,64 руб.: сумма основного долга по кредитному договору - 226233,26 руб., сумма задолженности по процентам – 38280,38 руб.

Возражений по поводу состоявшейся уступки прав требований от ответчика в адрес истца, банка не поступало.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет: 264513,64 руб., в том числе: сумма основного долга - 226233,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб., которая ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ответчиком не выполняются условия кредитного договора, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о досрочном взыскании суммы кредита, причитающихся процентов, предусмотренных условиями кредитного договора. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 264513,64 руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований. В связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 5845,14 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Траст» к Заболеву Вадиму Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с Заболева Вадима Владимировича в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № 1464/0127645 от 19.09.2012 в размере 264513,64 руб., в том числе: сумма основного долга - 226233,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 38280,38 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5845,14 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Курдыбан

Мотивированное решение изготовлено судом 06.10.2023.