Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2023 от 10.03.2023

Копия

Дело № 2-2996/2021

16RS0046-01-2021-018977-65

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18апреля 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богомоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Траст» и Богомоловой Е.В. ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк открыл на имя Богомоловой Е.В. банковский счет и выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 50000 рублей. Однако задолженность не была возвращена.

Между ООО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №... от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Богомолова Е.В. обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила.

... истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.По состоянию на ... задолженность по кредитному договору №... от ... составляет 176 540 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере основного долга 61 927 рублей 24 копейки, проценты на просроченный основной долг в размере 105 569 рублей 77 копеек, комиссия в размере 9043 рублей 35 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 4 730 рублей 81 копейки.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, в котором представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, ходатайствовала о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами подтверждается, что между ООО «Траст» и Богомоловой Е.В. ... заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк открыл на имя Богомоловой Е.В. банковский счет и выпустил кредитную карту с лимитом задолженности 50 000 рублей. Однако задолженность не была возвращена.

Между ООО «Траст» и ООО «Феникс» заключен договор цессии №... от ..., в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

Богомолова Е.В. обязательства по возврату основного долга и процентов не исполнила.

... истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

... мировым судьей судебного участка №... по Вахитовскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Богомоловой Е.В. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из смысла пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 года №15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 года № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по иском о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Договором была предусмотрена обязанность производить погашение кредита ежемесячно путем внесения минимальных платежей в зависимости от остатка задолженности. Поскольку строгий график платежей отсутствовал, суд приходит к выводу о том, что истец стало известно о нарушении обязательства по выплате минимального платежа с даты пропуска очередного минимального платежа 26 ноября 2021 года.

Истец обратился в суд за вынесением судебного приказа ..., то есть за пределами установленного законом срока на обращение в суд за защитой права.

Доказательств невозможности подачи искового заявления в этот период истцом не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцом был пропущен срок исковой давности, и по этому мотиву исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Богомоловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.