Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1025/2019 ~ М-783/2019 от 15.05.2019

Дело № 2-1025/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Поляковой С.И.,

при секретаре Бобылевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Орлову А.А., Орловой М.П., Березиковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к Орлову А.А., Орловой М.П., Орловой Л.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 29.08.2014 года с ФИО1, в сумме 41 914 рублей 56 копеек. Требования мотивированы тем, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 29.08.2014 года заключен кредитный договор на сумму 119 000 рублей, сроком до 29.08.2019 года, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование кредитом. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Орловым А.А. 29.08.2014 года был заключен договор поручительства физического лица, по условиям которого ответчик обязался отвечать перед кредитором солидарно, в том же объеме, что и заемщик. 20.05.2015 года Орлов А.Г. умер, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не исполняются, в результате чего по состоянию на 22.03.2019 года размер задолженности по кредитному договору составил 41 914 рублей 56 копеек, из которых: 16 806 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 20 944 рубля 37 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 163 рубля 95 копеек – сумма процентов по кредиту. Истец просит взыскать солидарно с поручителя Орлова А.А. и ответчиков Орловой М.П., Орловой Л.А., являющихся наследниками первой очереди и принявших наследство после смерти Орлова А.Г., задолженность по кредиту по состоянию на 22.03.2019 года в сумме 41 914 рублей 56 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с 23.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда, а также понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», ответчики Орлов А.А., Орлова М.П., Березикова Л.А. (до перемены фамилии – Орлова Л.А.) в судебное заседание, о времени и месте которого были извещены надлежащим образом, не явились. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно нормам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. ст. 807, 809, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 29.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 119 000 рублей, сроком до 29.08.2019 года, с условием о начислении 16,5 % годовых за пользование заемными денежными средствами, путем перечисления денежных средств на счет заемщика, а заемщик обязался осуществлять погашение задолженности по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. п. 1 – 6, 17 соглашения).

29.08.2014 года обусловленная сторонами сумма кредита в размере 119 000 рублей была зачислена на счет заемщика, тем самым обязательства банка перед ФИО1 были исполнены в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой и поручительством.

Статьей 363 ГК РФ определено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

29.08.2014 года между АО «Россельхозбанк» и Орловым А.А. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед банком за полное исполнение ФИО1 всех обязательств по кредитному договору № (п. п. 1.1 – 2.6 договора).

Таким образом, у поручителя Орлова А.А. возникло солидарное обязательство перед кредитором по возврату суммы кредитного долга в том же объеме, как и у заемщика ФИО1

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОЗАГС г. Горно-Алтайска Комитета по делам ЗАГС и архивов Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о его смерти за №.

В соответствии с п. 2 ст. 367 ГК РФ в редакции закона, действующей на момент заключения договора поручительства от 29.09.2014 года, поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

В соответствии со ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.

В силу положений ст. ст. 1110 – 1113, 1141 – 1142, 1152 – 1154, 1164, 1175 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для приобретения наследства наследник должен его принять, подав в течение 6 месяцев нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.Из разъяснений п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом исходя из п. 1 ст. 367 и п. 1 ст. 416 ГК РФ поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Из содержания договора поручительства № от 29.08.2014 года следует, что Орлов А.А. дал свое согласие безусловно отвечать за исполнение кредитных обязательств ФИО1, в том числе, в случае их изменения, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, а также в случае смерти должника – не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с поручителем новых условий договора (п. 2.7 договора).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> Орлова М.П., <данные изъяты> Орлов А.А. и <данные изъяты> Орлова Л.А. (после перемены фамилии – Березикова Л.А.).

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом нотариального округа «город Горно-Алтайск» ФИО2, следует, что Орлова М.П. и Орлова Л.А. приняли наследственное имущество смерти наследодателя, а Орлов А.А. в порядке ст. 1157 ГК РФ отказался от наследства в пользу Орловой М.П., подав нотариусу соответствующее заявление.

Орловой М.П. и Орловой Л.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли и на 1/3 долю соответственно в наследственном имуществе, состоящем из жилого дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежного вклада, хранящегося в Горно-Алтайском отделении № 8558/0003 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России» на счете № в сумме остатка 1 351 рубль 47 копеек, с причитающимися процентами.

Согласно кадастровой справке от 18.11.2015 года кадастровой стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составила 202 185 рублей 06 копеек. Согласно выписке из ЕГРН № КУВИ-001/2019-14300799 от 25.06.2019 года кадастровой стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № по состоянию на 20.05.2105 года составила 2 358 793 рубля 19 копеек.

Иных сведений о стоимости, в том числе рыночной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

В силу положений ст. ст. 809, 811 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности по кредиту по состоянию на 22.03.2019 года составила 41 914 рублей 56 копеек, из которых: 16 806 рублей 24 копейки – сумма основного долга, 20 944 рубля 37 копеек – сумма просроченного основного долга, 4 163 рубля 95 копеек – сумма процентов по кредиту.

Доказательств неправильности произведенного расчета взыскиваемых сумм суду не представлено, расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Согласно разъяснениям п. 16 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии с нормой ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

В связи с указанным, в случае принятия судом решения о досрочном взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор не прекращает свое действие и будет считаться исполненным в момент фактического возврата денежных средств или их поступления на счет заимодавца.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты процентов за пользование кредитом до момента фактического возврата денежных средств не имеется.

Поскольку по имеющимся в материалах дела данным стоимость наследственного имущества на момент открытия наследства составила 2 562 329 рублей 72 копейки (2 358 793 рубля 19 копеек + 202 185 рублей 06 копеек + 1 351 рубль 47 копеек) и значительно превышает размер заявленных банком исковых требований, в том числе с учетом процентов, начисляемых на будущее время, а также принимая во внимание, что поручитель принял на себя обязательство отвечать за полное погашение кредитного договора, в том числе при смерти заемщика, суд находит требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала о солидарном взыскании с Орлова А.А., Орловой М.П. и Березиковой Л.А. задолженности по кредиту подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 1 457 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчиков Орлова А.А., Орловой М.П. и Березиковой Л.А. в пользу АО «Россельхозбанк» также в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с Орлова А.А., Орловой М.П. и Березиковой Л.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от 29.08.2014 года в сумме 41 914 рублей 56 копеек, в том числе: 16 806 рублей 24 копейки – сумму основного долга, 20 944 рубля 37 копеек – сумму просроченного основного долга, 4 163 рубля 95 копеек – сумму процентов по кредиту; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 457 рублей 43 копейки.

Взыскать солидарно с Орлова А.А., Орловой М.П. и Березиковой Л.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемые на сумму кредита (остаток основного долга), начиная с 23.03.2019 года по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено 16.07.2019 года.

Судья С.И. Полякова