Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-169/2019 от 14.11.2019

Дело № 1-169/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Калачинск 19 декабря 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Полозова С.М.,

помощника судьи Шлатгауэр И.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Н.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

подсудимого Кузнецова В.Е.,

защитника – адвоката филиала № 24 ННО ООКА Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова В.Е., <данные изъяты>, судимого:

1) 10.12.2018 года Калачинским городским судом Омской области по п.«Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 140 часов. Постановлением Калачинского городского суда Омской области от 11.02.2019 года не отбытая часть наказания в виде 120 часов обязательных работ заменена на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 25.02.2019 года из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области по отбытии срока наказания. Судимость погашена 25.08.2019 года;

2) 19.03.2019 года Калачинским городским судом Омской области по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года, с возложением дополнительных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кузнецов В.Е. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде марта 2019 года около 23 часов Кузнецов В.Е., находясь в ограде дома Г.Н.В. по <адрес>, с целью хищения чужого имущества, подошел к гаражу, открыл металлическую планку, удерживающую ворота гаража в запертом положении, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил принадлежащую Г.Н.В. бытовую мельницу «Бизон-300», стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями потерпевшей Г.Н.В. материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Кузнецов В.Е. вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил, что в середине марта 2019 года находился в гостях у Г.Н.В. и Г.С.С.. Около 23 часов, выходя и дома последних решил похитить бытовую мельницу, которую ранее видел в их гараже. Открыв металлическую планку на воротах гаража, он вошел в гараж, где с бочки похитил бытовую мельницу «Бизон-300» в корпусе синего цвета, которую впоследствии продал за 1000 рублей Д.Н.Н.. Вырученные от продажи денежные средства он потратил на лекарство для бабушки и продукты питания. В содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать. Указанное преступление он совершил до приговора Калачинского городского суда от 19.03.2019 года.

Показания подсудимого Кузнецова В.Е. подтверждаются протоколом его явки с повинной от 12.10.2019 года, в которой Кузнецов В.Е. сообщил о совершенной им в середине марта 2019 года краже имущества Г.Н.В. из гаража последней (л.д.12), а так же протоколом проверки его показаний на месте от <дата>, в ходе которой Кузнецов В.Е. добровольно, в присутствии своего защитника и понятых рассказал и показал каким образом он совершил преступление (л.д.58-63).

Кроме показаний Кузнецова В.Е., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая Г.Н.В., показания которой оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что в середине марта 2019 года к ней домой приходил Кузнецов В.Е., который ранее проживал у них дома. Когда около 22-23 часов он уходил домой. Через несколько дней она зашла в свой гараж и обнаружила, что с бочки похищена бытовая мельница «Бизон-300», которую она оценивает в 3000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что кражу совершил Кузнецов В.Е.. Похищенная бытовая мельница ей возвращена.(л.д.40-45).

Свидетель Г.С.С., показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей Г.Н.В. (л.д.46-47).

Свидетель А.А.А. показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснил, что в середине марта 2019 года к нему обратился Кузнецов В.Е. с просьбой помочь продать мельницу, которую ему отдали в счет заработной платы. Он обратился к Д.Н.Н., который согласился приобрести бытовую мельницу за 1000 рублей. (л.д.64-65).

Свидетель Д.Н.Н. показания которого оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии дал показания, аналогичные показаниям подсудимого Кузнецова В.Е. и свидетеля А.А.А., подтвердив факт приобретения у последних бытовой мельницы «Бизон-300» за 1000 рублей (л.д.68-69).

Кроме того, вина Кузнецова В.Е. подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, в ходе которого был осмотрен гараж Г.Н.В. по <адрес>, откуда была похищена принадлежащая Г.Н.В. бытовая мельница «Бизон-300» (л.д.6-9).Протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому в ходе осмотра ограды дома Д.Н.Н. по <адрес>, была обнаружена и изъята бытовая мельница «Бизон-300» в корпусе синего цвета (л.д.15-16).

Протоколом осмотра предметов от <дата>, в ходе которого в качестве вещественного доказательства была осмотрена бытовая мельница «Бизон-300». Присутствующая при осмотре потерпевшая Г.Н.В. пояснила, что данная мельница принадлежит ей (л.д.48-52).

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину Кузнецова В.Е. доказанной. Его действия по п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ, – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, – квалифицированы правильно.

Установлено, что Кузнецов В.Е. с целью безвозмездного обращения в свою собственность чужого и не принадлежащего ему имущества, действуя тайно, завладел имуществом, принадлежащим Г.Н.В., причинив ей своими действиями материальный ущерб. При этом его действия были сопряжены с незаконным проникновением в гараж Г.Н.В., который правильно признан иным хранилищем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецову В.Е., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.Е., согласно ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии обстоятельств смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову В.Е., суд не считает возможным, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность подсудимого Кузнецова В.Е., характеризующегося по месту жительства и месту предыдущего отбывания наказания удовлетворительно; с учетом его материального положения; влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает возможным назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ и условного осуждения, усматривая для этого социальные условия.

В связи с установлением судом обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.«И,К» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Кузнецову В.Е., суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд решил его не применять.

В связи с назначением подсудимому Кузнецову В.Е. вида наказания не связанного с лишением свободы, суд полагает необходимым оставить избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в размере 2564 рубля за участие в судебном заседании, с зачислением в федеральный бюджет.

После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанная по делу вещественным доказательством бытовая мельница «Бизон-300» – подлежит оставлению по принадлежности у законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.03.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2564 ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-300» – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░.. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.