Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1077/2021 ~ М-512/2021 от 09.03.2021

                                                                                      Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

                                                                   УИД 34RS0ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ                                                                28 апреля 2021 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е. А.,

при секретаре Чернышовой Н. М.,

с участием:

представителя истца по доверенности Булычевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО «Концепт СТ» к Горшеневу ФИО6 об освобождении имущества от ареста,

      установил:

    общество с ограниченной ответственностью ООО «Концепт СТ» обратилось в суд с иском об освобождении имущества от ареста (запрета на регистрационные действия). В обоснование иска указало, что ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Концепт СТ» приобрел у принадлежавшего на праве собственности Горшеневу Е.А. по договору купли-продажи № КСТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

ДАТА ИЗЪЯТА выпуска,

VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

кузов: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ,

номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

цвет: темно-серый металлик, стоимостью 350000руб.

По заявлению Горшенева Е.А. данная сумма засчитывается в счет приобретения Горшеневым Е.А. нового автомобиля № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, заключенного между ООО ООО «Концепт СТ» и Евлушиным А.С.

Регистрация истцом права собственности на спорный автомобиль оказалась невозможной, вследствие ограничений в виде запрета на регистрационные действия от ДАТА ИЗЪЯТА на основании постановления Центрального районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ.

Поскольку на день принятия судом решения о запрете регистрационных действий ООО Акцепт СТ являлся владельцем спорного автомобиля на основании договора купли-продажи, истец просит освободить спорный автомобиль от ареста (запрета на совершение регистрационных действий).

    Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.

    Представитель Булычева О.Ю. в судебном заседании иск поддержала, пояснив изложенные в исковом заявлении требования.

    Надлежаще извещенный ответчик не явился, возражений по существу иска не представил.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 119 указанного Закона, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

    В судебном заседании установлено.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО ООО «Концепт СТ» и Горшеневым ФИО6 был заключен договор купли-продажи марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ДАТА ИЗЪЯТА выпуска, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, кузов: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, номер двигателя: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, цвет: темно-серый металлик, стоимостью 350000руб. (лд 11-13).

     Передача автомобиля была произведена по акту от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 14).

    Оплата стоимости автомобиля была произведена по расходному кассовому ордеру ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 17).

    Основанием для обращения истца с настоящим требованием послужил отказ органами ГИБДД произвести регистрацию спорного автомобиля в связи с наложением ареста на автомобиль и запрета в проведении регистрационных действий.

Арест на имущество может быть наложен в рамках уголовного дела в качестве меры процессуального принуждения (ст. 115 УПК РФ) или гражданского дела в качестве меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Согласно п. 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

    Постановлением Центрального суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в рамках уголовного дела, возбужденного ДАТА ИЗЪЯТА по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ по ходатайству СО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ СУ УМВД России по городу Волгограду, наложен арест на имущество Горшенева Е.А.: автомобиль марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, VIN: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, стоимостью 685000руб.

    Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА данное постановление оставлено без изменения, жалоба обвиняемого Горшенева Е.А. без удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении иска ООО «Концепт СТ» суд исходит из того, что на момент наложения ареста собственником спорного автомобиля являлся Горшенев Е.А., поэтому оснований для снятия ареста по заявлению ООО ООО «Концепт СТ» у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Концепт СТ» к Горшеневу ФИО6 об освобождении имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                 Е.А. Гапченко