Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2022 ~ М-33/2022 от 01.02.2022

Дело № 2-71/2022

УИД 10RS0003-01-2022-000122-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 г.                                                                                                               г. Кемь

Кемский городской суд республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Рассоловой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» к администрации Кемского муниципального района республики Карелия, Рудометову Я.А., Кузьмину В.А., Лукиной Г.А., Лукьяновой О.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что Государственное унитарное предприятие республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения расположенные по следующим адресам: <адрес>.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объекты недвижимости собственниками жилых помещений являются, по адресу: <адрес>- Рудометова Г.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело не заводилось); <адрес>-Синегаев В.Г. умерший ДД.ММ.ГГГГ(наследственное дело не заводилось); по адресу: <адрес> была зарегистрирована Кузьмина В.В. умершая ДД.ММ.ГГГГ. Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Кузьминой В.В. открыто наследственное дело, однако сведений о переходе права собственности на жилое помещение, принадлежащее умершему в единый государственный реестр недвижимости не внесено.

Ссылаясь на положения п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации и полагая считать названное недвижимое имущество выморочным, которое в силу закона принимается соответствующим муниципальным образованием, истец просил взыскать с администрации Кемского муниципального района республики Карелия задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 по декабрь 2021 включительно 98 256 руб. 45 коп. (<адрес>-44 193 руб.87 коп., <адрес>-19048руб.35 коп., <адрес>-35 014руб.23 коп.)

Определением Кемского городского суда республики Карелия от 21.02.2022 вынесенным в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ с занесением в протокол судебного заседания, для участия в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Рудометов Я.А., Лукина Г.А., ООО «Управляющая компания-Центр Комплексного Обслуживания», ООО «Наш город».

Определением Кемского городского суда республики Карелия от 09.03.2022 в качестве соответчиков привлечены Рудометов Я.А., Кузьмин В.А., Лукина Г.А.

Определением Кемского городского суда республики Карелия от 21.03.2022 вынесенным в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ с занесением в протокол судебного заседания, приняты уточненные требования истца о взыскании с Рудометова Я.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 по декабрь 2021 включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 44 140 руб. 72 коп.; взыскании с Кузьмина В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с октября 2020 по декабрь 2021 включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 31 014руб.23 коп.; взыскании с надлежащего ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с апреля 2021 по декабрь 2021 включительно по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> в размере 19 048 руб. 35 коп.

Определением Кемского городского суда республики Карелия от 30.03.2022 в качестве соответчика привлечена Лукьянова О.В., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Кемского нотариального округа Чеглакова Л.Т.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Рудометов Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал, что зарегистрирован в квартире принадлежавшей его матери на праве собственности, считает себя вступившим в наследство и собирается надлежащим образом оформить данный факт.

В судебное заседание Кузьмин В.А. не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки по адресу регистрации. По месту регистрации Кузьмин В.А. повестку, которая возвращена по истечении срока хранения, не получил, что с позиции ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и разъяснений данных в пунктах 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ», считается надлежащим извещением, так как заявитель обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции.

С учетом вышеизложенной позиции ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

    Лукина Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Лукьянова О.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме указала, что к квартире Синегаева В.Г. отношения не имеет, в наследство вступать не собирается.

Администрация Кемского муниципального района республики Карелия в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отзыве в удовлетворении иска просила отказать, ссылаясь на спорные жилые помещения не включены в реестр муниципального имущества Кемского муниципального района.

Третьи лица ООО «Управляющая компания-Центр Комплексного Обслуживания», ООО «Наш город», нотариус Кемского нотариального округа в суд своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся и надлежащим образом извещенных сторон.

Суд, изучив материалы наследственного дела № 80/2021 после смерти Кузьминой В.В., материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 ст.154, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, наниматели и собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя так же плату за отопление.

Истец является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию в жилые помещения расположенные в гор. Кеми

По сведениям Единого государственного реестра зарегистрированных прав на недвижимое имущество, собственниками жилых помещений являлись: <адрес>-Синегаев В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>- Рудометова Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, умершая ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>-Кузьмина В.В. ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В жилом помещении по адресу: <адрес> ни кто не зарегистрирован; в жилом помещении по адресу: <адрес> с 16.11.2004 зарегистрирован Рудометов Я.А.; в жилом помещении по адресу: <адрес> ни кто не зарегистрирован.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу Кузьминой В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником умершей Кузьминой В.В., являвшейся собственником квартиры по адресу <адрес> является ее внук Кузьмин В.А. в размере ? доли в праве общей собственности на квартиру и ? доли в праве общей собственности на квартиру принадлежащей сыну наследодателя Кузьмину А.Н., умершему ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, наследство фактически приняла Кузьмина В.В., но не оформила своих наследственных прав.

В отношении имущества иных умерших собственников жилых помещений наследственных дел не заводилось.

На основании ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.п. 1, 3, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По смыслу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные нормы конкретизированы в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, помимо предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, следует понимать также вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработку наследником земельного участка, подачу в суд заявления о защите своих наследственных прав, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, совершенные как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу разъяснений, приведенных п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство.

Как следует из материалов дела, наследство после смерти Кузьминой В.В. принял путем подачи заявления нотариусу ее внук Кузьмин В.А., наследство после смерти Рудометовой Г.В. путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства (зарегистрирован) принял ее сын Рудометов Я.А., наследство после смерти Синегаева В.Г. не принято, дочь Синегаева В.Г.-Лукьянова О.В. заявление о принятии наследства нотариусу не подавала, в квартире не зарегистрирована, сведений о фактическом принятии ею как квартиры так и иного наследства не имеется, в телефонограмме указала, что наследство после смерти отца принимать не желает.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Однако, сведений об отказе от наследства в установленный законом срок Кузьминым В.А., Рудометовым Я.А. суду не представлено.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Кузьминой В.В. наследство принято Кузьминым В.А., после смерти Рудометовой Г.В. наследство принято Рудометовым Я.А.

Указанные наследники обязаны нести бреемы оплаты коммунальных услуг после смерти наследодателей.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку стоимость наследственного имущества существенно превышает сумму задолженности образовавшейся на момент смерти Кузьминой В.В., Кузьмин В.А. несет бремя возмещения задолженности по отоплению оставшейся после Кузьминой В.В.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации, Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу пункта 1 и пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу пункта 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 49 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку с момента смерти Синегаева В.Г. до настоящего времени никто из наследников по закону не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество, оставшееся после его смерти, является выморочным и в силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ переходит в собственность муниципального образования Кемское городское поселение, которое являясь собственником выморочного имущества с момента открытия наследства, обязано отвечать по долгам наследодателя и нести бремя содержания жилого помещения.

В соответствии с Уставом муниципального образования Кемское городское поселение полномочия администрации поселения возлагаются на администрацию Кемского муниципального района.

Таким образом, задолженность образовавшаяся в период жизни Синегаева В.Г. (до ДД.ММ.ГГГГ) и после его смерти подлежит взысканию с администрации Кемского муниципального района республики Карелия.

Довод администрации о том, что спорная квартира (<адрес>) не включена в реестр муниципального имущества является необоснованным и не заслуживающим внимания, поскольку отсутствие имущества в указанном реестре не освобождает лицо от ответственности возложенной законом.

В связи с установленными обстоятельствами в иске к Лукиной Г.А. и Лукьяновой О.В. следует отказать, как не являющимся наследниками имущества после смерти Синегаева В.Г.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Кузьмина В.А. в пользу государственного унитарного предприятия республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 по декабрь 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 31 014 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины 996 руб. 53 коп.

Взыскать с Рудометова Я.А. в пользу государственного унитарного предприятия республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 по декабрь 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 44 140руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1418 руб. 20 коп.

Взыскать с администрации Кемского муниципального района республики Карелия в пользу государственного унитарного предприятия республики Карелия «КарелКоммунЭнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению за период с января 2020 по декабрь 2021 за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в размере 19 048 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины 612 руб. 15 коп.

В иске к Лукиной Г.А. и Лукьяновой О.В. - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кемский городской суд республики Карелия.

     Судья                                                                                                  Хольшев А.Н.