Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3007/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-3007/2023

34RS0003-01-2023-000623-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 14 августа 2023 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Чекунов А.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился в суд с данным иском, указав в обоснование следующее. Ответчик Чекунов А.А. является собственником <адрес>, и является потребителем коммунальных услуг. Ответчик свои обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг не выполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с января 2019 года по май 2020 года в размере 72246, 24 руб. По указанным основаниям, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за указанный период в размере 72246,24 руб., пеню в размере 23901,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 руь.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик Чекунов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Чекунова А.А. – Никулин С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил применить срок исковой давности за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года, поскольку истец обратился в суд с исковым заявлением только 14 марта 2023 года.

Третье лицо Селехов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иске не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Управляющая организация Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу иске не предоставил.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны все физические и юридические лица, в собственности или в пользовании которых находятся жилые помещения.

Моментом возникновения обязанностей по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги для собственников жилых помещений и пользователей возникает с момент права собственности на жилое помещение. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 292 ГК Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользоваться этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч.3 и ч.7 ст.31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

На основании п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного Кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что ответчику Чекунову А.А. до 20 мая 2020 года принадлежала на праве собственности <адрес>, что подтверждается копией договора купли-продажи с использованием кредитных средств, заключенного между Чекуновым А.А. и Селеховым А.И. 20 мая 2020 года.

Из материалов дела так же следует, что 30 сентября 2022 года между ООО «Управляющая организация Волгограда» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» был заключен договор уступки требования, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств к абонентам, указанным в перечне абонентов, которым обладает цедент по состоянию на 30 сентября 2022 года, с передачей прав на получение неустойки, процентов и взыскиваемых расходов. В перечне абонентов за № имеются сведения о передаче ПАО «Волгоградэнергосбыт» права требования задолженности в размере 72246,24 руб. и пени в размере 23901,26 руб. за период с 01.01.2019 года по 01.05.2020 года с Чекунова А.А. (адрес: <адрес>).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года ООО «Управляющая организация Волгограда» были оказаны жилищно-коммунальные услуги, однако ответчик Чекунов А.А. свои обязательства по их оплате надлежащим образом не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность за указанный период в размере 72246,24 руб., пени в размере 23 901 руб.

Суд принимает за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет ими не представлен.

Вместе с тем, представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз.3 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

По смыслу приведенных норм в отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 года ООО «Управляющая организация Волгограда» обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам за период с января 2019 года по май 2020 года в размере 72246, 24 руб. и пени в размере 23901,26 руб.

18 марта 2022 года мировым судье судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда Волгоградской области постановлен судебный приказа №.

Вместе с тем, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Волгограда от 18 августа 2022 г.

Согласно разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, содержащимся в п. 17 и п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений ст. 196 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с Чекунова А.А. задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 2019 года по май 2020 года прервался 11 марта 2022 года, т.е. с момента обращения ООО «Управляющая организация Волгограда» за судебной защитой, и возобновился 18 августа 2022 года, т.е. в связи с отменой судебного приказа.

С настоящим исковым заявление истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратился только 14 марта 2023 года, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, с учетом того, что в силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, к требованиям о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 г. по 29 февраль 2020 г. подлежит применению срок исковой давности.

Согласно предоставленным ответчиком платежным документам за жилищно-коммунальные услуги за март 2020 год и апрель 2020 года, ответчик должен был оплатить за март 2020 года денежные средства в размере 5248,74 руб., за апрель 2020 года - 5268,38 руб.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты за жилищно-коммунальные услуги за март – апрель 2020 года не предоставлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности в размере 10 517, 12 руб.

В удовлетврении исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с января 20189 года по февраль 2020 года включительно следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика пени, рассчитанной за период с 01 января 2019 года по 01 мая 2020 года, по состоянию на 24 февраля 2022 года в размере 23901,26 руб., что подтверждается расчетом пени.

Вместе с тем, с учетом применения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 г. по 29 февраль 2020 г., суд считает необходимым произвести собственный расчет пени за период с 01 марта 2020 года по 01 мая 2020 года по состоянию на 24 февраля 2022 года.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Таки образом, расчет пени производится следующим образом.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.04.2020
Задолженность	Пени
		с		по	дней
5 248,74	02.01.2020	31.01.2021		30	12,00 %	0	5 248,74 ? 30 ? 0 ? 12%	0,00 р.
5 248,74	01.02.2021	01.04.2021		60	12,00 %	1/300	5 248,74 ? 60 ? 1/300 ? 12%	125,97 р.
5 248,74	02.04.2021	24.02.2022		329	12,00 %	1/130	5 248,74 ? 329 ? 1/130 ? 12%	1594 р.
							Итого:	1719,97р.
Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2020
Задолженность	Пени
			с	по	дней
5 268,38	02.01.2020		31.01.2021	30	12,00 %	0	5 268,38 ? 30 ? 0 ? 12%		0,00 р.
5 268,38	01.02.2021		01.04.2021	60	12,00 %	1/300	5 268,38 ? 60 ? 1/300 ? 12%		126,44 р.
5 268,38	02.04.2021		24.02.2022	329	12,00 %	1/130	5 268,38 ? 329 ? 1/130 ? 12%		1599,97 р.
							Итого:		1726,41
Сумма основного долга: 10 517,12 руб.
Сумма пеней по всем задолженностям: 3446,38 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 3446, 38 руб., в удовлетврении остальной части исковых требований о взыскании пени в размере свыше 3446,38 руб. необходимо отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 313 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом того, истцом при обращении в суд с настоящим исковым заявлением понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 руб., суд считает необходимым требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Чекунов А.А. о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с Чекунов А.А., идентификатор «паспорт №» в пользу ПАО «Волгоградэнергосбат», идентификатор «ОГРН №», задолженность за период март 2020 года и апрель 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 10 517, 12 руб., пени в размере 3446, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 313 руб.

В удовлетврении исковых требований ПАО «Волгоградэнергосбыт» к Чекунов А.А. о взыскании задолженности за период 01 января 2019 года по 29 февраля 2020 года по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: <адрес>, в размере 61729, 12 руб., пени в размере свыше 3446,38 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 21 августа 2023 года.

Судья Е.И. Милованова