Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-19/2021 от 11.05.2021

Дело №10-19/2021 мировой судья Тимченко М.А.

мотивированный текст

изготовлен 27.05.2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2021 год г.Мурманск

Октябрьский районный суд г.Мурманска в составе:

председательствующего судьи Шиловской Е.И.,

при секретаре судебного заседания Чуркиной В.А.,

с участием прокурора Кавинской О.Л.,

осужденного Каранина В.А. и его защитника Алисовой В.В.

представителя потерпевшего Еремина П.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника Алисовой В.В., действующей в интересах осужденного Каранина В.А., на постановление мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03 марта 2021 года, которым с осужденного Каранина В.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 75 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03 марта 2021 года с осужденного Каранина В.А. в доход федерального бюджета взысканы судебные издержки в сумме 75 000 рублей.

В обоснование принятого решения, мировым судьей указано, что потерпевший Николаев М.А. указанные денежные средства понес в качестве расходов по оплате услуг представителя – адвоката Еремина П.В..

В жалобе защитник Алисова В.В. и осужденный Каранин В.А. просит постановление мирового судьи отменить, поскольку указанный вопрос о взыскании с него процессуальных издержек не исследовался в судебном заседании, его мнение по данному вопросу не выявлялось, с размером взысканных издержек он не согласен.

В судебном заседании осужденный Каранин В.А. и защитник Алисова В.В. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевший Николаев М.А. в судебное заседание не явился.

Представитель потерпевшего Еремин П.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, находя постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Прокурор Кавинская О.Л. просила постановление мирового судьи отменить, поскольку осужденный не был уведомлен о времени и месте рассмотрения заявления о взыскании процессуальных издержек.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 и ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияло или могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе полностью или частично освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек должен быть самостоятельным предметом судебного разбирательства и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и его имущественного положения.

Несмотря на указанное требование закона, из протокола судебного заседания от 02 марта 2021 года усматривается, что в судебном заседании после приобщения к материалам уголовного дела заявления потерпевшего о взыскании процессуальных издержек, вопрос о распределении процессуальных издержек у Каранина В.А. не выяснялся, соответственно осужденному не была предоставлена возможность довести до суда свою позицию по поводу его имущественного положения и суммы взыскиваемых издержек, связанных с расходами потерпевшего по оплате услуг его представителя.

Указанное нарушение уголовно-процессуального закона является основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 389.22 УПК РФ, постановление мирового судьи подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Мурманска от 03 марта 2021 года, которым с осужденного Каранина В.А. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 75 000 рублей – отменить, материалы уголовного дела передать на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

    Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке,
предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей
юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления постановления в
законную силу.

Председательствующий