Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2020 от 08.07.2020

Председательствующий- Машкова Э.П.                                          № 10-21/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 июля 2020 года                                                                     г. Горно-Алтайск

        Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи – Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Бокеевой А.А.,

с участием прокурора –Бабитовой А.В.,

защитника – Чичканова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Шипунова Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 21 мая 2020 года, которым

Казанцев ФИО12, <данные изъяты>

осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

Установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в вышеуказанный специализированный государственный орган для регистрации 1 раз в месяц.

Удовлетворен гражданский иск.

Изучив содержание приговора, апелляционного представления, заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, позицию защитника, не возражавшего против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Казанцев А.Г. осужден за умышленное повреждение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ в    <адрес> Республики Алтай, при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный Казанцев А.Г. в совершении преступления вину признал полностью.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Республики Алтай просит приговор изменить, признать в качестве смягчающего наказания явку с повинной, устранить технически ошибки в тексте приговора о рассмотрении дела в особом порядке, повторное указание об учтенных обстоятельствах при назначении наказания.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Виновность Казанцева А.Г. в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, признательными показаниями Казанцева А.Г. и иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Их совокупность была достаточна для установления обстоятельств совершенного преступления.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Казанцева А.Г. и верно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 167 УК РФ- как умышленное повреждение чужого имущества, так как это деяние повлекло причинение значительного ущерба.

В части виновности осужденного и юридической квалификации его действий приговор не обжалуется.

Из материалов уголовного дела следует, что Казанцев А.Г. на момент совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ гола являлся не судимым, поскольку осужден был по приговору мирового судьи судебного участка                 № <адрес> Республики Алтай только ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на то, что Казанцев А.Г. ранее судим.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания. Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, подлежащим обязательному учету при назначении наказания.

В материалах уголовного дела имеется явка с повинной                     Казанцева А.Г. (т. 1 л.д. 80-83), которая, не была учтена судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. Не признав явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, суд, в нарушение требований закона, не привел мотивов, по которым пришел к такому выводу.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости признать обстоятельством, смягчающим наказание, явку с повинной, вместе с тем апелляционная инстанция не находит оснований для снижения назначенного наказания, которое назначено осужденному в минимальном размере, предусмотренном ч. 2 ст. 46 УПК РФ.

Учитывая, что при назначении наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит зачету отбытое наказание по предыдущему приговору, в окончательное наказание необходимо зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола судебного заседания, рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37 - 39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела в общем порядке. При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению ссылка суда на ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке.

Иных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Казанцева ФИО13 изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку суда на то, что Казанцев А.Г. ранее судим.

Признать обстоятельствами, смягчающими наказание                Казанцева А.Г., явку с повинной.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из приговора ссылку суда на ст. 316 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке, считать приговор мирового судьи постановленным на основании ст. 307-309 УПК РФ.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий -                                                   О.С. Имансакипова