Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-101/2020 от 11.03.2020

Дело № 12-101/2020

УИД 33RS0001-01-2020-001127-75                

РЕШЕНИЕ

г.Владимир 16 июня 2020 года

    Судья Ленинского районного суда города Владимира Рыжова А.М., рассмотрев в судебном заседании по адресу: г.Владимир ул.Стрелецкая, д.55, жалобу Козлова А. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру № от 07.02.2020 г., решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД МВД России по Владимирской области Федорова М.В. от 27.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Владимиру Монахова Д.В. от 07.02.2020 года Козлов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением командира отдельной роты ДПС ГИБДД МВД России по Владимирской области Федорова М.В. от 27.02.2020г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Полагая привлечение к административной ответственности незаконным, Козлов А.А. обратился в Ленинский районный суд г.Владимира с жалобой, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу.

В судебном заседании заявитель Козлов А.А. и его защитник Копьев С.А. поддержали доводы жалобы. Пояснили, что Козлов С.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21144», подъехал к перекрестку ул. Мира и Горького города Владимира с целью осуществления поворота налево. Во встречном направлении автомобили в левом и среднем рядах дороги стояли, в связи с чем, он решил закончить маневр поворота на разрешающий сигнал светофора. Неожиданно из правого ряда встречного направления выехал автомобиль «Ниссан», с которым произошло столкновение. Настаивали на том, что ДТП произошло по вине водителя «Нисан», нарушившего Правила дорожного движения, осуществлявшего движение прямо из крайней правой полосы дороги, проигнорировавшей требования знака 5.15.1, предусматривающего возможность только поворота направо.

В связи с этим считали, что Потерпевший не имела преимущественного права по отношению к нему на первоочередное движение транспортного средства.

Потерпевшая Потерпевший в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считая постановление законным и обоснованным. Пояснила, что осуществляла движение по ул. Мира, перестроившись из среднего ряда в крайний правый. Перед перекрестком загорелся разрешающий сигнал светофора для движения прямо, и она продолжила движение в прямом направлении. В момент пересечения перекрестка со встречного направления автомобиль «ВАЗ» совершил поворот налево, что привело к столкновению. Отрицала наличие у перекрестка дорожных знаков и разметки, запрещающей ей движение в прямом направлении из крайней правой полосы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу статьи 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставляемых им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Оспариваемое постановление вынесено на том основании, что 14 января 2020 года в 18 часов 05 минут у д.21 ул. Мира г. Владимира Козлов А.А., управляя автомобилем «ВАЗ 21144», г/н № в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не уступил дорогу автомобилю «Ниссан» г/н №, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, в результате чего произошло столкновение.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Козлова А.А. в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ., справкой о ДТП, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., дислокаций дорожных знаков и дорожной разметки, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, материалами видеозаписи.

Согласно п.13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Доказательства по делу обладают признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности и являются достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины Козлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, из имеющихся материалов дела усматривается, что водитель Козлов А.А. осуществлял движение со стороны Октябрьского проспекта в направлении ул. Батурина по левой полосе проезжей части дороги ул. мира г. Владимира.

Водитель Потерпевший двигалась со стороны ул. Батурина в направлении ул. Мира г. Владимира по правой полосе дороги.

Впереди по ходу движения обоих автомобилей располагался регулируемый перекресток проезжих частей улиц Мира и Горького.

В момент включения на светофоре разрешающего зеленого сигнала Козлов А.А. выехал на перекресток с намерением повернуть налево, при этом, не убедившись в безопасности маневра, не уступил дорогу приближающемуся транспортному средству "Ниссан" под управлением Потерпевший, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанных транспортных средств.

Ссылка защитника Козлова А.А. – Копьева С.А. на постановления Верховного Суда Российской Федерации о прекращении производства по иным делам об административных правонарушениях в данном случае не может быть признана состоятельной.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" не имеет преимущественного права движения водитель транспортного средства, движущегося в нарушение Правил дорожного движения по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика.

Вместе с тем второй участник ДТП Потерпевший к ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась.

Из схемы расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки в районе перекрестка улиц Мира и Горького г. Владимира на проезжей части дороги перед перекрестком, со стороны по которой двигался автомобиль " Ниссан" не имелось дорожного знака и дорожной разметки, предписывающих для находящихся в правом ряду автомобилей, возможность только движения направо.

Кроме того, вопреки доводам Козлова А.А. вопросы о виновности в дорожно-транспортном происшествии другого участника ДТП не могут являться предметом обсуждения при рассмотрении в рамках производства по делам об административных правонарушениях, так как относятся к исследованию в ином гражданском порядке, а согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Срок давности привлечения к административной ответственности и принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. Административное наказание назначено в соответствии с безальтернативной санкцией ч.2 ст.12.13. КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшихся постановлений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру № от 07.02.2020 г. и решение командира отдельной роты ДПС ГИБДД МВД России по Владимирской области Федорова М.В. от 27.02.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенные в отношении Козлова А. А., оставить без изменения, а жалобу Козлова А. А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья                                          А.М.Рыжова