Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-218/2022 (2-1469/2021;) ~ М-1504/2021 от 23.12.2021

31RS0<номер>-25                                                 дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» февраля 2022 год                                           г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре Проскуриной М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>2 к <ФИО>3 об обращении взыскания на имущество должника,

при участии судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>2

ответчика <ФИО>3

УСТАНОВИЛ:

    судебный пристав-исполнитель Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 в котором просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером 31:10:1007019:59, площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, г<адрес> <номер>.

В обоснование иска указала, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении в отношении должника <ФИО>3 находится исполнительное производство <номер>-ИП, задолженность по которому по состоянию на 14 февраля 2022 года составляет 245034,12 рублей. В ходе исполнительного производства выявлено, что ответчику на праве собственности принадлежит вышеуказанный земельный участок, который не отнесен к имуществу, обращение взыскания на которое не допускается. У должника недостаточно средств, что делает взыскание денежных средств по исполнительному производству невозможным. На этом основании истец просит обратить взыскание на указанный земельный участок.

    В судебном заседании истец <ФИО>2 заявленные требования поддержала.

Ответчик <ФИО>3 возражал против удовлетворения требований, указав, что он не может погасить в настоящее время образовавшуюся задолженность.

    Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

    Согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

    В силу п. 1 ч.2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

    В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

    Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

    В судебном заседании установлено, что в Яковлевском РОСП УФССП России по Белгородской области на исполнении находится исполнительное производство <номер>-ИП, задолженность по которому по состоянию на <дата> составляет 245034,12 рублей, должником по которому является <ФИО>3

    Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что <ФИО>3 на праве собственности принадлежит земельный участок 31:10:1007019:59, площадью 25 кв.м, расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, <адрес> <номер>.

    В ходе исполнительного производства установлено, что у <ФИО>3 отсутствует иное имущество, на которое возможно обратить взыскание.

    Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

    Таким образом, в судебном заседании установлено, что у должника недостаточно денежных средств и иного имущества для погашения задолженности перед кредиторами помимо спорного земельного участка.

    При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

    Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, перечислено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Спорное имущество к таковому не относится.

    Согласно ст. 85 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

    Данная правовая позиция подтверждается разъяснениями Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления Пленума ВС РФ <номер> от <дата> «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», т.е. после принятия решения суда об обращении взыскания, оценка осуществляется судебным приставом - исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Согласно п. 7 ст. 85 названного Закона - оценка имущества может быть обжалована сторонами исполнительного производства.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие непогашенной должником задолженности по исполнительному производству, наличие у ответчика недвижимого имущества, принадлежащего ему на праве собственности, не входящего в перечень имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, отсутствие у него другого имущества, а также соразмерность долгового обязательства цене объекта, подлежащего реализации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик <ФИО>3 в судебном заседании представил справки об уплате алиментов в рамках указанного исполнительного производства, пояснил, что в настоящее время не может погасить задолженность, ввиду того, что на содержании имеет еще одного несовершеннолетнего ребенка.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в доход бюджета Яковлевского городского округа Белгородской области в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск судебного пристава-исполнителя Яковлевского РОСП УФССП России по Белгородской области <ФИО>2 к <ФИО>3 об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с КН 31:10:1007019:59, площадью 25 кв.м., расположенный по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, <адрес>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>3.

Взыскать с <ФИО>3 в доход бюджета Яковлевского городского округа госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2022 года

Судья                       (подпись)                            Н.Ю. Загинайлова

Копия верна:

Судья                                                                Н.Ю. Загинайлова