Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2009/2023 ~ М-1296/2023 от 19.04.2023

25RS0004-01-2023-001647-59

Дело № 2-2009/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года                                                                 г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи                                              Власовой О.А.,

при секретаре                                                                             Чернавиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Латышеву И. В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Латышева И.В. суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между Латышевым И.В. и ПАО «ВТБ Банк» в размере 1785555 рублей 45 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17127 рублей 78 копеек. Право требования обосновывает договором цессии от <дата>.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Латышев И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Первомайский районный суд г. Владивостока.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст., ст. 2,3 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается им путем добровольного регистрационного учета.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно справке УМВД России по ПК от <дата> Латышев И.В., <дата> года рождения зарегистрирован с <дата> по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, как на момент подачи искового заявления, так и на дату судебного заседания, адрес места жительства ответчика не отнесен к территориальной подсудности Советского районного суда г.Владивостока.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Иных оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г.Владивостока (применения исключительной подсудности по правилам ст.30 ГПК РФ, договорной подсудности по ст.32 ГПК РФ, подсудности по выбору истца по ст.29 ГПК РФ) не имеется.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Латышеву И. В. о взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г.Владивостока.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья                                                                                         О.А.Власова