Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-79/2023 ~ М-47/2023 от 14.03.2023

    Дело № 2-79/2023

    41RS0006-01-2023-000248-64

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    село Мильково                                                         19 июня 2023 года

     Мильковский районный суд Камчатского края в составе

    председательствующего судьи Беляева Д.В.,

    при секретаре Телесовой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Слободенюк Надежде Владимировне, администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» подал в суд иск к наследственному имуществу фио4, в котором просит взыскать с наследников умершего заемщика фио4 задолженность по кредитному договору в сумме 24076 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 31 копейку. Требования мотивированы тем, что 30 октября 2017 года между ПАО «Совокмбанк» и фио4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 45000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту. В период пользования кредитом заёмщик исполнял обязанности не надлежащим образом, вследствие чего возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24076 рублей 96 копеек. фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заёмщика заведено наследственное дело. Поскольку Банк самостоятельно не может получить информацию о наследниках, просит суд оказать содействие об определении круга наследников и о составе имущества.

    Определениями суда от 20 апреля и 30 мая 2023 года в качестве ответчиков привлечены администрация Петропавловск-Камчатского городского округа, Слободенюк Н.В.

    Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

    Ответчик Слободенюк Н.В. в судебном заседании участия не принимала, о его месте и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки не уведомила, возражений не представила.

    Представитель ответчика - администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, извещённый о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не прибыл. В адресованных суду возражениях указал, что администрация не является надлежащим ответчиком, фактическим наследником является дочь умершего заёмщика фио1 (л.д.111).

                 В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

             Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

             Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Заёмщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.

    Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 октября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и фио4 заключён кредитный договор №.

    Заключённый между истцом и фио4 договор о выдаче кредита не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

    Банк исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставил заёмщику кредит в сумме 45000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-15).

    Как следует из свидетельства о смерти, фио4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом представлен расчёт задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от 30 октября 2017 года составляет 24076 рублей 96 копеек, в том числе: иные комиссии 1162 рубля 96 копеек, просроченная ссудная задолженность 19419 рублей 20 копеек, неустойка на остаток основного долга 107 рублей 95 копеек, неустойка на просроченную ссуду 2796 рублей 85 копеек, штраф за просроченный платеж 590 рублей.

    Суд проверил расчёт и согласился с ним. Расчёт задолженности составлен с учётом Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от 30 октября 2017 года, Общих условий Договора потребительского кредита, Тарифами Банка. Данный расчёт ответчиком оспорен не был.

    Оснований не согласиться с представленным истцом расчётом задолженности, у суда не имеется.

    Поскольку обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

    В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пункт 2 статьи 1153 ГК РФ указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Кроме того, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В ходе рассмотрения дела судом проверены сведения о наличии у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, принявших наследство.

    Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело открыто по заявлению кредитора АО «Солид-банк».

Согласно выписке из ЕГРН за фио4 зарегистрировано недвижимое имущество в виде квартир, расположенных по адресу: <адрес>; <адрес> (л.д.107-108).

Кроме того, согласно договору о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> муниципального образования передала в долевую собственность фио4 и фио1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 120).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, фио4 приходится матерью фио1 (л.д. 118).

Согласно копии поквартирной карточки фио4 с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти была зарегистрирована в <адрес>, фио1 также зарегистрирована в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 98).

Таким образом, из исследованных доказательств следует, что фио1 на момент открытия наследства проживала с наследодателем фио4 в одной квартире, а также после её смерти. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая данные обстоятельства, судом установлено, что у заёмщика фио4 имеется имущество в виде двух квартир и фактическим наследником к её имуществу является дочь фио1, поскольку на день смерти фио4 они проживали вместе в жилом помещении, принадлежащем умершему заёмщику и фио1 на праве долевой собственности, и после её смерти фио1 фактически вступила в права наследования к имуществу умершего наследодателя, оставаясь проживать в квартире после смерти матери.

В связи с тем, что фио1 является наследником, фактически принявшим наследство к имуществу наследодателя фио4, она должна отвечать по долгам умершего заёмщика перед банком в пределах стоимости наследуемого имущества.

Судом предложено истцу представить сведения о рыночной стоимости недвижимого имущества, однако от проведения оценочной экспертизы истец отказался, просил учесть при принятии решения кадастровую стоимость, указанную в выписках ЕГРН.

Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1310303,71 руб.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – 1613150,81 руб.

Поскольку недвижимое имущество наследодателя фио4 не признается выморочным, в связи с установлением фактического наследника владеющего и пользующегося наследственным имуществом, правовых оснований для взыскания задолженности по кредиту заёмщика фио4 с администрации Петропавловск-Камчатского городского округа не имеется.

Учитывая, что смерть заёмщика фио4 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, а ответчик фио1, как наследник умершего заемщика, становится должником и несёт в силу закона обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио1 кредитной задолженности наследодателя в полном объёме, при этом учитывая, что сумма задолженности по кредиту не превышает стоимости наследственного имущества.

            В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика фио1 расходов по уплате государственной пошлины в размере 922 рубля 31 копейка также подлежит удовлетворению.

            Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ 4401116480) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░ 24076 ░░░. 96 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 922 ░░░. 31 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 24 999 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1415703507 ░░ 30.10.2017 – ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░