Решение по делу № 1-168/2016 от 07.04.2016

Дело №1-168/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

с участием государственного обвинителя Кузьмина А.В.,

защитника – адвокатаГафиятуллиной Р.М.,

представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Савицкого С.С.,

при секретаре Гильфановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении

Савицкого <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 февраля 2016 года в период времени с 13 часов до 16 часов 10 минут Савицкий С.С., находясь у себя в <адрес> РТ, для личного потребления без цели сбыта умышленно незаконно изготовил наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом более 1,22 грамма в пересчете на сухое вещество.

29 февраля в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 36 минут возле <адрес> РТ, в ходе осмотра салона автомобиля УАЗ за государственным регистрационным знаком №, под управлением Савицкого С.С., находящегося в состоянии наркотического опьянения, было обнаружено и изъято наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом 1,22 грамма в пересчете на сухое вещество,что относится к значительному размеру, котороеСавицкий С.С. умышленно незаконно хранил, для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый Савицкий С.С. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Савицкий С.С. добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Савицкого С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, его состояние здоровья, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

По смыслу закона наркотическое опьянение как отягчающее обстоятельство должно предшествовать совершению преступления. Однако по настоящему уголовному делу установлено, что наркотическое опьянение Савицкого С.С. наступило в результате совершенного им преступления, в связи с чем, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого.

Отягчающих обстоятельств по делу суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает наличия по делу правовых и фактических оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Суд приходит к убеждению, что наказание подсудимому более мягкое, чем лишение свободы, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого. Однако, учитывая изложенные выше смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Савицкого С.С. не подлежат.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савицкого <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Савицкого С.С. наказание считать условным и установить ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Савицкого С.С. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию, <данные изъяты>

Меру пресечения Савицкому С.С. – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, то в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Савицкого С.С. не подлежат.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – экстракт маковой соломы остаточным весом 1,12 грамм, полиэтиленовый пакет со смывами с рук Савицкого С.С., находящиеся в камере хранения отдела МВД России по Альметьевскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы за тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также в праве ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:подпись

Копия верна:

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Т.М.Гадельшин