Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5442/2024 ~ М-4101/2024 от 06.06.2024

№ №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сучилкиной И.С., при секретаре Васильевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к Земчихину В.С. об обязании переместить транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к Земчихину В.С. по тем основаниям, что в соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что в районе <адрес> по <адрес> <адрес> выявлено транспортное средство с г/н № длительно пребывающее без движения. Организацией, осуществляющей управление данным многоквартирным домом, является ООО «Гарантия-Плюс». На основании карточки учета транспортного средства установлено, что собственником транспортного средства марки «<данные изъяты>» в кузове зеленого цвета, г/н №, является Земчихин В.С., зарегистрированный по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Земчихина В.С. было направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему было предложено принять меры по обеспечению соблюдения обязательных требований п.7.9 ст.5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, которое было возвращено в адрес отправителя за истечением срока хранения, действий по устранению нарушений со стороны Земчихина В.С. не последовало. Истец просит обязать Земчихина В.С. переместить принадлежащее ему транспортное средство - «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет зеленый, № кузова №, находящееся в районе <адрес> <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок); в случае неисполнения ответчиком решения суда по настоящему делу, присудить администрации Петрозаводского городского округа ко взысканию с ответчика судебную неустойку в размере 2000 руб. в день до дня фактического исполнения ответчиком вступившего в силу решения суда в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Земчихин В.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст.165.1 ГК РФ извещен судом надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, МРЭО ГИБДД МВД по Республике Карелия и ООО «Гарантия Плюс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, № кузова №, зарегистрировано за Земчихиным В.С., что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного истцом обследования установлено, что в нарушение п.7.9 ст.5 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, в районе <адрес> выявлено транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, имеющее признаки брошенного, длительно пребывающее без движения.

В целях установления правообладателя указанного транспортного средства, администрацией была запрошена карточка учета транспортного средства, на основании которой установлено, что собственником указанного транспортного средства является Земчихин В.С.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований за №, предложено осуществить действия, направленные на обеспечение исполнения обязательных требований Правил в части организации освобождения территории, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, от транспортного средства «ИЖ <данные изъяты>», г/н №.

Предостережение ответчиком не получено, возвращено по истечению срока хранения, действий по устранению нарушений со стороны Земчихина В.С. не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр территории земельного участка в районе <адрес>, по результатам которого был составлен акт о том, что транспортное средство «ИЖ 21261-030», г/н № также находится по месту его обнаружения ранее.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории поселения, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории поселения.

Согласно п.п.38-39 Правил благоустройства территории Петрозаводского городского округа, утвержденных Решением Петрозаводского городского Совета от 26.02.2020 №28/29-586, разукомплектованное транспортное средство - транспортное средство, у которого отсутствуют одна или несколько кузовных деталей, предусмотренных конструкцией (капот, дверь, замок двери кузова или кабины, запор горловин цистерн, пробки топливного бака), и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешние световые приборы, колеса, шины, или сгоревшее транспортное средство. Брошенное транспортное средство - транспортное средство, которое не имеет собственника, собственник которого неизвестен либо от права собственности на которое собственник отказался.

В соответствии с п.7.9 ст.5 Правил запрещается на территориях общего пользования, на земельном участке, на котором расположен многоквартирный дом, размещение и (или) хранение вне специально отведенных мест (мест, предназначенных для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) брошенного транспортного средства и (или) разукомплектованного транспортного средства. При обнаружении брошенных, разукомплектованных транспортных средств на территориях, где их размещение и (или) хранение запрещено, Администрация Петрозаводского городского округа с целью освобождения территории проводит мероприятия в отношении указанных транспортных средств в соответствии с порядком, который утверждается постановлением администрации Петрозаводского городского округа.

Согласно п.2.2 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утвержденных Постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234, основанием для начала выполнения мероприятий, предусмотренных Порядком, является поступление в адрес комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации обращений, содержащих сведения о месте нахождения транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, описание такого транспортного средства (с указанием марки и государственного регистрационного знака транспортного средства (при возможности их идентификации), или поступлении аналогичной информации, полученной при выполнении должностных обязанностей сотрудниками комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации.

В течение 5 (пять) рабочих дней с момента поступления в комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации указанной в п.2.2 настоящего Порядка информации специалистом комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации проводится обследование транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, с составлением акта осмотра. По результатам обследования транспортного средства, имеющего признаки брошенного и (или) разукомплектованного, специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации в течение 5 (пять) рабочих дней представляет информацию о транспортном средстве в адрес комиссии по обследованию брошенных и разукомплектованных транспортных средств (далее - Комиссия). В случае установления собственника разукомплектованного транспортного средства специалист комитета жилищно-коммунального хозяйства администрации в течение 5 (пять) рабочих дней со дня проведения заседания Комиссии, вынесшей решение о признании транспортного средства разукомплектованным, направляет собственнику такого транспортного средства по имеющемуся адресу уведомление по форме, являющейся приложением №1 к настоящему Порядку (заказным письмом с уведомлением о вручении). При непринятии собственником (владельцем) брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства соответствующих мер в течение 30 календарных дней с момента размещения уведомления на брошенном и (или) разукомплектованным транспортным средством, или с момента получения уведомления собственником разукомплектованного транспортного средства, или с момента получения администрацией информации о возврате заказного письма по истечении срока хранения, в течение 10 (десять) календарных дней проводится комиссионное обследование брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства, по результатам которого Комиссией составляется акт обследования брошенного и (или) разукомплектованного транспортного средства (далее - акт обследования) по форме, установленной приложением №2 к настоящему Порядку (п.п.2.3-2.4, 2.6, 2.7 Порядка проведения мероприятий с целью освобождения территорий, где размещение и (или) хранение брошенных, разукомплектованных транспортных средств запрещено, утвержденных постановлением администрации Петрозаводского городского округа от 27.07.2022 №2234).

Из материалов дела следует, что Земчихин В.С., являющийся собственником спорного транспортного средства, интереса во владении, пользовании им не имеет, о чем свидетельствует длительное нахождение транспортного средства в ненадлежащем техническом состоянии, отсутствие признаков его эксплуатации.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, также то, что за период с момента выявления транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, до настоящего времени его собственник не обеспечил надлежащее хранение, эксплуатацию и содержание данного транспортного средства, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ч.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для гарантии исполнения обязательства суд полагает необходимым указать на срок его исполнения - в течение 15 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Надлежит обязать Земчихина В.С. переместить транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, № кузова № находящееся в районе <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В части требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6 ФЗ «О судебной системе РФ» вступившее в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Аналогичное положение закреплено в п.2 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст.13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Статьей 210 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

В силу ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд, по требованию кредитора, вправе присудить в его пользу денежную сумму (п.1 ст.330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1).

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п.1 ст.308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст.304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п.2 ст.308.3 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч.4 ст.1 ГПК РФ).

В п.32 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 указано, что удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд, руководствуясь положениями закона и разъяснениями, указанными выше, исходя из отсутствия возражений ответчика, приходит к выводу о взыскании с него судебной неустойки в указанном размере.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Обязать Земчихина В.С. (паспорт №) переместить транспортное средство «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, № кузова №, находящееся в районе <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Земчихина В.С. (паспорт №) в пользу администрации Петрозаводского городского округа (ИНН №) судебную неустойку в размере 2000 руб. в день с момента истечения установленного судом срока для совершения действий по перемещению транспортного средства «<данные изъяты>», г/н №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ цвет зеленый, № кузова № находящееся в районе <адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок) по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Земчихина В.С. (паспорт №) государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.С. Сучилкина