Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2024 от 28.02.2024

          Дело № 1-314/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 апреля 2024 г.                                                                                              г. Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи – Городова А.В.

при секретаре – Чуприной Е.А.,

с участием:

государственных обвинителей помощников прокурора Индустриального района г.Барнаула – Апальковой Н.Н., Ястребиловой О.В.,

подсудимого – Орлова А.В.,

защитника – адвоката Тютькиной Л.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Орлова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее полное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, СНТ «Пригородное», <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, под стражей по настоящему делу не содержащегося;

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 02.12.2022, вступившим в законную силу 13.12.2022, Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно статьи 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Орлова А.В. начал исчисляться 28.12.2022 и истечет 28.06.2024, административное наказание в виде штрафа не исполнено, таким образом, по состоянию на 08.01.2024, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Орлов А.В. считается подвергнутым указанному выше административному наказанию.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, Орлов А.В. 08.01.2024 не позднее 04.00 часов управлял автомобилем марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, передвигаясь на нем по улицам г. Барнаула, подвергая опасности себя и иных участников дорожного движения, когда проезжая вблизи <адрес> в г. Барнауле был задержан сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу. 08.01.2024 около 04.40 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Орлов А.В. был отстранен от управления транспортным средством.

08.01.2024 около 04.45 часов Орлов А.В., находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, на требование уполномоченного должностного лица, отказался от освидетельствования на состояние опьянения.

08.01.2024 около 04.50 часов, находясь в служебном автомобиле сотрудников ГИБДД, припаркованном по адресу <адрес>, Орлову А.В., было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, он отказался проходить по законному требованию уполномоченного должностного лица медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управлявшим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Орлов А.В. в суде вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на дознании, согласно которым у его жены Орловой А.А. имеется в собственности автомобиль марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, которым он периодически пользуется. О том что у него нет водительского удостоверения жена не знала, данный автомобиль она приобрела на собственные денежные средств. 07.01.2024 в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: г. Барнаул, СНТ «Пригородное», <адрес>, он употреблял спиртное, а именно выпивал пиво, сколько он выпил не знает. 08.01.2024 около 03 часов у него закончилось пиво и он решил съездить до ближайшего бара за ним, сел за руль автомобиля, припаркованного во дворе дома, зная о том, что находился в состоянии алкогольного опьянения, доехал до бара «ПИФКОФФ», расположенного по адресу: <адрес>, приобрел пива и, возвращаясь к себе домой, проезжая мимо <адрес>, был остановлен сотрудниками ГИБДД. По просьбе сотрудника ГИБДД, предъявил документы на автомобиль, далее был приглашен в служебный автомобиль сотрудников ГИБДД, припаркованный по адресу: <адрес>. В связи с тем, что у него имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, в присутствии двух понятых сотрудник ГИБДД отстранил его от управления вышеуказанного автомобиля, о чем был составлен соответствующий протокол, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянении. Затем, сотрудниками было предложено ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, по данному факту был составлен соответствующий протокол. Далее он вместе с сотрудниками ГИБДД на служебном автомобиле проследовал в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. В последующем автомобиль на котором он передвигался был осмотрен сотрудником полиции с его участием и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу по адресу: г.Барнаул, ул.Энтузиастов, 4. Оглашенные показания Орлов А.В. подтвердил в полном объеме, дополнил, что автомобиль на котором он передвигался, принадлежит оформлен на его супругу, приобрела она его в период брака, после продажи предыдущего автомобиля.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сотрудников ДПС, данными в ходе дознания по делу и оглашенными в суде, которые пояснили, что 08.01.2024 около 04 часов, во время несения службы по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль марки «Мазда МУР» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, за управлением которого находился Орлов А.В. В ходе беседы было установлено, что у Орлова А.В., присутствуют признаки опьянения, а именно: резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта. Орлов А.В. был приглашен в патрульный автомобиль, где, в присутствие понятых, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора на месте, на что Орлов А.В. отказался. По данному факту было отобрано объяснение, после чего Орлову А.В. было предложено проследовать к врачу-наркологу и пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Орлов А.В. отказался, по факту чего был составлен соответствующий протокол. Поскольку в действиях Орлова А.В. усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он был доставлен в дежурную часть ОП по Индустриальному району. Автомобиль на котором передвигался Орлов А.В. был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: г. Барнаул, ул. Энтузиастов, д.4.

Свидетель ФИО5, понятой, показания которого были оглашены с согласия сторон, на дознании дал показания в целом аналогичные показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах установления личности Орлова А.В., отстранения его от управления автомобилем и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель ФИО6, супруга подсудимого, в суде дала показания, согласно которым у нее в собственности имеется автомобиль марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, который она приобрела на свои накопленные денежные средства, которым она постоянно пользуется, а также иногда разрешала управлять им своему мужу Орлову А.В. О том, что ранее он был привлечен к административной ответственности и лишен водительских прав она не знала, ремонтировали автомобиль на общие денежные средства, использовали автомобиль чтобы возить детей в школу и садик. До того как Орлов уехал 08.01.2024, насколько ей известно, он дома пил пиво, вечером со слов Орлова А.В. ей стало известно, что его оформили за административное нарушение и вышеуказанный автомобиль был помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В основном данным автомобилем пользовалась она.

Кроме того, вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами.

- протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2024, согласно которому 08.01.2024 автомобиль марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> был изъят и помещен на территорию ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу по ул. Энтузиастов, д.4;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому 08.01.2024 в 04.40 часа Орлов А.В. был отстранен от управления автомобилем марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак В <данные изъяты>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому 08.01.2024 в 04.50 часов Орлов А.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался;

- постановлением мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 02.12.2022, согласно которому Орлов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, Орлову А.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев;

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2024, согласно которому была осмотрена видеозапись видеорегистратора служебного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Орлова А.В. от 08.01.2024, диск с видеозаписью был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле;

- ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу, согласно которому, в отношении Орлова А.В. административное наказание в виде административного штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 02.12.2022 не исполнено, водительское удостоверение, сдано Орловым А.В. 28.12.2022 и в настоящее время находится на хранении в отделении по исполнению административного законодательства ОСР ДПС ГИБДД ГУ России по Алтайскому краю, срок лишения права управления транспортными средствами в отношении Орлова А.В. начал исчисляться 28.12.2022 и истечет 28.06.2024.

Таким образом, вина подсудимого в совершении данного преступления, обстоятельства его совершения установлены и доказаны исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подсудимого, свидетелей, письменными и вещественным доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Так, установлено, что ранее привлекавшийся к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Орлов А.В., находившийся в состоянии опьянения, управлял автомобилем, на котором передвигался по улицам г. Барнаула, и, в связи с этим, был отстранен от управления транспортным средством, после чего отказался от освидетельствования на состояние опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В основу приговора суд полагает необходимым положить показания подсудимого Орлова А.В., данные им в ходе дознания по делу об указанных обстоятельствах и подтвержденные им в суде, а также показания свидетелей ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО3, поскольку их показания как согласуются между собой, так и подтверждаются другими доказательствами по делу (протоколами об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результатами осмотра вещественного доказательства).

Все исследованные и приведенные выше доказательства получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, основания для признания каких-либо из них недопустимыми отсутствуют.

Требование сотрудника ГИБДД, предъявленное к Орлову А.В., имевшему признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, резкий запах алкоголя изо рта), являлось законным, следовательно, он в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался, и, тем самым, согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая совокупность всех имеющихся доказательств по делу, судом действия Орлова А.В. квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении Орлову А.В. наказания учитываются следующие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, последовательных признательных показаний по существу совершенного деяния и участии в следственных действиях; наличие у виновного троих несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними; участие в боевых действиях, за что награжден медалью «За отвагу»; состояние здоровья его и его близких.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Подсудимый ранее не судим, проживает с супругой и тремя детьми, воспитанием которых занимается, содержит их, также материально помогает ребенку от первого брака, который проживает отдельно, в его воспитании не участвует, помогает матери пенсионного возраста, страдающей возрастными заболеваниями; работает без официального трудоустройства, принимал участие в качестве добровольца-бойца ЧВК «Вагнер» в СВО, где зарекомендовал себя с положительной стороны, награжден медалью «За отвагу»; по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, что учитывается в качестве характеристики личности Орлова А.В.

При назначении вида и размера наказания на основании ст. ст. 49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения - штраф, так как постоянного источника дохода он не имеет, назначение данного вида наказания поставит его семью в затруднительное материальное положение; а также с учетом требований ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы.

Кроме того, согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ Орлову А.В. необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначении не имеется, это не может поставить его в тяжелое положение, так как, управление автомобилем не является его источником дохода.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения осужденному Орлову А.В. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета на дознании в сумме 5678 рублей 70 копеек и в суде в сумме 3785 рублей 80 копеек; от защиты адвокатом подсудимый не отказывался, является трудоспособным, может оплатить указанные издержки, не имеется оснований для его освобождения от их оплаты.

Вещественное доказательство на основании ст. 81-82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: диск в видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле при отсутствии оснований для его изъятия; находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств г. Барнаул, ул. Энтузиастов 4 автомобиль марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий свидетелю ФИО6, супруге осужденного, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следует конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данное транспортное средство использовалось виновным при совершении преступления. Тот факт, что данное имущество было приобретено ФИО6 в период брака с осужденным, не препятствует принятию указанного решения, поскольку, каких-либо ограничений, в том числе касающихся режима собственности подлежащего конфискации имущества, положения ст. 104.1 УК РФ не содержат. В соответствии с положениями ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заинтересованные лица вправе обраться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в порядке гражданского судопроизводства, кроме того Орлова А.А. вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства для определения доли в общем имуществе супругов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 81-82, 131-132, 296, 299, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орлова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Орлову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного Орлова Александра Владимировича процессуальные издержки в доход государства в федеральный бюджет в размере оплаты адвокату за его защиту на дознании и в суде в сумме 9 464 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля сотрудников ГИБДД с процедурой оформления административного материала на Орлова А.В. от 08.01.2024, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле при отсутствии оснований для его изъятия; находящийся на территории специализированной стоянки задержанных транспортных средств г. Барнаул, ул. Энтузиастов 4 автомобиль марки «Мазда МVР», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО6, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула; осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также стороны в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, и приносить на них замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий судья:                                                                    А.В. Городов

Приговор не вступил в законную силу: 08 апреля 2024 г.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-314/2024

УИД 22RS0065-01-2024-002006-11

Верно. Судья:                                                                                                 А.В. Городов