Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8152/2022 ~ М-4988/2022 от 19.09.2022

    Гражданское дело № 2-8152/2022

    24RS0056-01-2022-007117-11

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 ноября 2022 года                        г.Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Прошкиной М.П.,

    при секретаре Сморжевском Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Бруцкому Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бруцкому С.В. о взыскании задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.09.2022 в размере 255131,07 руб., включая просроченные проценты – 41142,93 руб., просроченный основной долг – 213988,14 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5751,31 руб.

    Заявленные требования мотивированы тем, что между Банком и Бруцкой Е.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк. На имя заемщика Бруцкой Е.Н. открыт банковский счет №. Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бруцкая Е.Н. умерла. Предполагаемым наследником Бруцкой Е.Н. является Бруцкий С.В., к которому предъявлен настоящий иск.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Бруцкий С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении процесса не просил.

В силу ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В силу ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Согласно ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    В ходе судебного заседания установлено, что между Банком и Бруцкой Е.Н. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк.

                Заключение договора между Банком и Бруцкой Е.Н. подтверждается заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, подписанными заемщиком.

    За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме (п.12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

    Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме путем открытия счета карты № и перечисления на него денежных средств.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Бруцкая Е.Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №.

    Согласно наследственного дела №, единственным наследником Бруцкой Е.Н. является ее сын Бруцкий С.В., принявший наследство путем подачи заявления 12.05.2022.

    По наследству в собственность Бруцкого С.В. на основании свидетельство о праве на наследство по закону перешло следующее имущество:

    - земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;

    - здание, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №;

    - земельный участок, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номер №;

    - право на получение денежных средств в виде страховой пенсии в размере 5999,11 руб.

    Поскольку, согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, Бруцкий С.В., как наследник должника, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

    В связи с систематическим нарушением заемщиком условий договора, по состоянию на 06.09.2022 образовалась задолженность в размере 255131,07 руб., включая просроченные проценты – 41142,93 руб., просроченный основной долг – 213988,14 руб.

    Поскольку в судебное заседание доказательств оплаты суммы долга наследодателя не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Дав оценку изложенным обстоятельствам, суд приходит к выводу, что с наследника Бруцкой Е.Н. – Бруцкого С.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по счету международной банковской карты № в сумме 255131,07 руб., поскольку данная задолженность не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследства, в виду того, что стоимость земельных участков, здания, денежных средств, принятых наследником, очевидно выше размера данного долга.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 5751,31 руб.

    Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) удовлетворить.

Взыскать с Бруцкого Сергея Викторовича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 06.09.2022 в размере 255131,07 рублей, в счет возмещения судебных расходов 5751,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: