Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8/2024 (2-1311/2023;) ~ М-1126/2023 от 24.08.2023

№ 2-8/2024

УИД: 03RS0038-01-2023-001257-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Давлеканово

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Асанбаевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Степанову М.С., Степановой С.Л., Еникееву А.А., Еникееву А.А., ООО «ДКЗ», ООО «ДКЗ» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Степановым М.С. и ПАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №, сумма которого составила 3000000 рублей. ПАО «Бинбанк» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие». ПАО Банк «ФК Открытие» присоединено к ПАО Банк «ВТБ». ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с должника задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3068474 рубля 35 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 2723070 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам – 321977 рублей 88 копеек, сумма задолженности по пеням 23425 рублей 55 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств должником предоставлено обеспечение в виде поручительства физического лица Степанова С.Л., Еникеев А.А., Еникеев А.А., поручительство юридического лица ООО «ДКЗ». Просит взыскать задолженность с ответчиков солидарно. Также в обеспечение исполнения обязательства Еникеевым А.А. в пользу банка предоставлен залог недвижимого имущества (ипотека) – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №. Просит взыскать со Степанова М.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3068474 рубля 35 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 2723070 рублей 92 копейки, сумма задолженности по процентам – 321977 рублей 88 копеек, сумма задолженности по пеням – 23425 рублей 55 копеек, сумма задолженности по комиссиям – 0 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 23542 рубля, 6000 рублей; обратить взыскание на предмет ипотеки – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую на праве собственности Еникееву А.А. путем ее реализации с публичных торгов.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен конкурсный управляющий ООО «ДКЗ» Крючков В.Я.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о взыскании задолженности соСтепанова М.С., Степановой С.Л., Еникеева А.А., Еникеева А.А. и обращении взыскания на заложенное имущество прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ДКЗ» - конкурсный управляющий Крючков В.Я. в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд возражение, в котором указывает, что требования истца являются необоснованными, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пунктах 1 и 1.1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» ЗАО и Степановым М.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 3000000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16 %.

ДД.ММ.ГГГГ между Инновационным строительным банком «Башинвест» ЗАО и ООО «ДКЗ» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель в полном объеме отвечает перед банком за исполнение Степановым М.С. обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БАШИНВЕСТБАНК» реорганизовано путем присоединения к ОАО «Банбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО «БИНБАНК» / АО «БИНБАНК Диджитал».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФК Открытие» направил в Арбитражный суд РБ требование к должнику ООО «ДКЗ» о включении в III очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 2930494,32 рубля на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признаны требования ПАО Банк «ФК Открытие» в сумме 2930494,32 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» уступило ООО «Айди Коллект» права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к должнику Степанову М.С.

Учитывая, что требования взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были включены в реестр требований правопредшественника ООО «Айди Коллект» - ПАО Банк «ФК Открытие» в рамках процедуры банкротства, суд находит требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод», Обществу с ограниченной ответственностью «Давлекановский кирпичный завод» в лице конкурсного управляющего Крючкова В.Я. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ.

Судья: подпись

Верно. Судья: А.А. Конавченко