Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2024 (2-2861/2023;) от 12.12.2023

                                              Дело № 2-400/2024

    УИД 24RS0047-01-2023-000292-27

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Лесосибирск                                                                                       24 апреля 2024 г.

            Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

            председательствующего судьи Ефимова А.А.,

            при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Мизоновой Анастасии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

                                                        УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Мизоновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 14 июля 2017 г. между Банком и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 100000 руб. под 17 % годовых на срок до 16 июля 2018 г., а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 мая 2021 г. составила 21695 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссуда – 16943 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 134 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2138 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2479 руб. 37 коп. По изложенным основаниям Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 21695 руб. 92 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 88 коп.

        Истец Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель Богомолова О.С. в суд не явилась, в рамках искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Мизонова А.А. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Третье лицо АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

        Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор (п. 1). Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (п. 2).

        В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

        В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

        Как установлено в судебном заседании, согласно кредитному договору от 14 июля       2017 г. № 1284514834 Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100000 руб. под 17 % годовых на срок 12 месяцев (окончательная дата возврата кредита 16 июля 2018 г.), а заемщик приняла на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, путем осуществления 12 ежемесячных платежей в размере 8888 руб. 63 коп.

        Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)».

        Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

        14 июля 2017 г. ФИО1 оформила заявление на включение в программу добровольного страхования, в котором согласилась быть застрахованной по договору добровольного комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков № L0302/232/000006/4 от 20 января 2014 г., заключенному между Банком и ОАО «АльфаСтрахование» (в настоящее время АО «АльфаСтрахование»), по программе страхования 2, пакет рисков 1 (для застрахованных лиц в возрасте от 18 лет до 65 лет включительно). Страховыми случаями являются: смерть застрахованного лица, произошедшая в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования, наступившая в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования, установленного в отношении застрахованного лица в договоре страхования; госпитализация застрахованного в результате несчастного случая; полная постоянная утрата застрахованным общей трудоспособности в результате несчастного случая. ФИО1 согласилась с тем, что выгодоприобретателем будет являться она сама, а в случае ее смерти – ее наследники. Срок страхования установлен с 14 июля 2017 г. по 13 июля 2018 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

        Из представленных медицинских документов видно, что смерть ФИО1 наступила от заболевания: сахарный диабет 2 тип в стадии декомпенсации. Острая почечная недостаточность.

        Письмом от 5 сентября 2018 г. АО «АльфаСтрахование» не признало смерть ФИО1 страховым случаем и отказало в осуществлении страховой выплаты.

        При таких обстоятельствах суд считает, что смерть ФИО1 не является страховым случаем, так как она наступила в результате заболевания, а не несчастного случая.

        Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является дочь Мизонова А.А.

        Из информации, представленной нотариусом Северо-Енисейского нотариального округа ФИО2, следует, что после смерти ФИО1 было заведено наследственное дело по заявлению дочери Мизоновой А.А., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде права на получение денежных средств, компенсаций, начисленных процентов по вкладам, хранящимся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в общей сумме 118122 руб. 63 коп.

        Размер задолженности по указанному выше кредитному договору по состоянию на 27 мая 2021 г. составил 21695 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссуда – 16943 руб. 89 коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 134 руб. 01 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 2138 руб. 65 коп., неустойка на просроченную ссуду – 2479 руб. 37 коп. Расчет задолженности произведен Банком верно, в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, ответчиком не оспаривается.

        При таком положении, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества на день смерти наследодателя, перешедшего к наследнику Мизоновой А.А., очевидно превышает сумму задолженности по указанному кредитному договору, а также, учитывая отсутствие доказательств наличия иных долговых обязательств наследодателя, превышающих стоимость наследственного имущества, и исполнения их наследником, суд приходит к выводу о взыскании с Мизоновой А.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 21695 руб. 92 коп.

        Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

            Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд Банк в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 850 руб. 88 коп., что подтверждается платежным поручением № 20 от 28 мая 2021 г.

            При таком положении с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 88 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

        Взыскать с Мизоновой Анастасии Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 14 июля 2017 г. № 1284514834 в размере 21695 руб. 92 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 850 руб. 88 коп., а всего 22546 руб. 80 коп.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                         А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 3 мая 2024 г.

Судья                                                                                                                              А.А. Ефимов