Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-908/2022 (2-8485/2021;) ~ М-7308/2021 от 16.11.2021

копия

№2-908/2022 (2-8485/2021)

56RS0018-01-2021-010841-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 31 марта 2022 года

Ленинский районный суд ...

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т,

при секретаре Биктеевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного. В обоснование своих требований указало, что решением Финансового уполномоченного № N от ... удовлетворены требования Рысаева А.А. о взыскании страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не согласно, считает его незаконным ввиду следующего: ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, под управлением ПоповойК.В., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, под управлением Сорокоумова Д.О., принадлежащего на праве собственности Рысаеву А.А. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N. ... в адрес страховщика от Рысаева А.А. поступило заявление о страховом возмещении. Согласно документам компетентных органов гражданская ответственность Рысаева А.А. была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако договор страхования расторгнут до даты ДТП.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просило суд отменить решение финансового уполномоченного № N от ..., в случае удовлетворения требований возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Протокольным определением суда от ... к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено АО «Боровицкое страховое общество».

... протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Попова К.В., ОкО.ва О.М.

... протокольным определением суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Сорокоумов Д.О.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

Суд, руководствуясьст. 167ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как указано в пунктах 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с пунктом 7 статьи 15 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков.

В силу пункта 7.1 статьи 15 Закона об ОСАГО страховщик обеспечивает контроль за использованием бланков страховых полисов обязательного страхования страховыми брокерами и страховыми агентами и несет ответственность за их несанкционированное использование. Для целей названного федерального закона под несанкционированным использованием бланков страховых полисов обязательного страхования понимается возмездная или безвозмездная передача чистого или заполненного бланка страхового полиса владельцу транспортного средства без отражения в установленном порядке факта заключения договора обязательного страхования, а также искажение представляемых страховщику сведений об условиях договора обязательного страхования, отраженных в бланке страхового полиса, переданного страхователю (абзац первый).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак N, под управлением ПоповойК.В., и автомобиля Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, под управлением Сорокоумова Д.О. Вследствие действий Поповой К.В. был причинен ущерб транспортному средству Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N.

Гражданская ответственность Поповой К.В. на момент ДТП была застрахована в АО «Боровицкое страховое общество».

... Рысаев А.А. обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило Рысаева А.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» получено заявление от Рысаева А.А. с требованием произвести выплату страхового возмещения и неустойки.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» отказало Рысаеву А.А. в удовлетворении требований.

... Рысаев А.А. не согласившись с решением страховой компании обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от ... № N, требования Рысаева А.А. удовлетворены, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Рысаева А.А. взыскано страховое возмещение в размере 400000 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» не согласившись с решением финансового уполномоченного обратилось в суд.

В соответствии с Положением Банка России от ... N-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.13 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами уполномоченных органов.

В случаях досрочного прекращения действия договора обязательного страхования, предусмотренных пунктом 1.14 настоящих Правил, датой досрочного прекращения действия договора обязательного страхования считается дата получения страховщиком письменного заявления страхователя о досрочном прекращении действия договора обязательного страхования и документального подтверждения факта, послужившего основанием для досрочного прекращения договора.

В материалы гражданского дела АО «Группа Ренессанс Страхование» представлено заявление Рысаева А.А. от ... о расторжении договора страхования N N, данное заявление получено АО «Группа Ренессанс Страхование» ..., и в соответствии с Положением Банка России от ... N-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с ... договор страхования между Рысаевым А.А. и АО «Группа Ренессанс Страхование» был расторгнут.

ДТП произошло ..., соответственно на момент ДТП договор страхования расторгнут, гражданская ответственность водителя Хонда Аккорд, государственный регистрационный знак N, на момент ДТП не была застрахована.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований правовых оснований для взыскания с АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

При таких обстоятельствах решение Финансового уполномоченного № N от ... признается судом незаконным и подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» № 123-ФЗ от ..., на финансового уполномоченного судом не может быть возложена имущественная ответственность за отмену решения финансового уполномоченного, за исключением случаев вынесения им заведомо незаконного решения.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ... №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., поскольку специального порядка обжалования финансовыми организациями решений финансового уполномоченного гражданским процессуальным законодательством не установлено, рассмотрение таких требований производится судами общей юрисдикции по общим правилам производства в суде первой инстанции (подраздел II раздела II ГПК РФ).

Ввиду того, что финансовый уполномоченный является лицом, разрешающим гражданско-правовой спор между потребителем финансовых услуг и финансовой организацией, он не может являться ответчиком по заявлению финансовой организации, не согласной с его решением, принятым по спору между потребителем финансовых услуг и этой организацией. Поскольку процессуальным законом данные вопросы прямо не урегулированы, исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (часть 4 статьи 1 ГПК РФ), финансовая организация в таком случае участвует в деле в качестве заявителя, финансовый уполномоченный и потребитель финансовых услуг привлекаются к участию в деле в качестве заинтересованных лиц.

Поскольку финансовый уполномоченный не является стороной по спору, на него не может быть возложено бремя несения судебных издержек, в том числе связанных с оплатой государственной пошлины. Доказательств вынесения заведомо незаконного решения финансовым уполномоченным заявителем в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Руководствуясьст.ст. 194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № N ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. № N ░░ ... ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18.04.2022

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░