Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3004/2019 ~ М-2725/2019 от 27.09.2019

Гр. дело № 2-3004/2019 (54RS0002-01-2019-003632-17)

Поступило в суд 27.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2019г.                                                                                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи                                                                              Еременко Д.А.

при секретаре                                                                                                  Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче гражданского дела по подсудности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец АО «РЖД» обратился в суд с исковым заявлением к Р.А. о взыскании денежных средств в размере 136 000 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 3 920 руб. 00 коп.

    В судебном заседании представитель истца пояснила, что при обращении с иском в суд истец руководствовался положениями ст. 29 ГПК РФ, подал иск в суд по месту исполнения договора. Непосредственно место исполнения договора не определено в договоре, но в последующем поле обучения Р.А. должен был быть принят на работу дирекцией железнодорожных вокзалов. Также пояснила, что судебный приказ не выдавался.

    В судебное заседание ответчик не явился, извещен путем направления почтовой корреспонденции, конверт возвращен в адрес уда с пометкой «За истечением срока хранения».

    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Судом установлено, что 01.09.2012г. между истцом и ответчиком заключен договор о целевой подготовке и трудоустройстве бакалавра с высшим профессиональным образованием.

    Местом заключения договора указан ***, согласно разделу 6 указанного договора все споры, возникающие при исполнении настоящего договора разрешаются путем переговоров, а неурегулированные с помощью переговоров и претензий, передаются заинтересованной стороной в суд.

    Местом жительства ответчика указан адрес: ***.

    Оценивая представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

    В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

    Согласно ст. 316 ГК РФ если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение должно быть произведено: по обязательству передать земельный участок, здание, сооружение или другое недвижимое имущество - в месте нахождения такого имущества; по обязательству передать товар или иное имущество, предусматривающему его перевозку, - в месте сдачи имущества первому перевозчику для доставки его кредитору; по другим обязательствам предпринимателя передать товар или иное имущество - в месте изготовления или хранения имущества, если это место было известно кредитору в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате наличных денег - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств - в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом; по всем другим обязательствам - в месте жительства должника или, если должником является юридическое лицо, в месте его нахождения.

    Из представленного текста договора не следует, что стороны при его подписании согласовали условие о месте исполнения договора, воля сторон на то не выражена.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

    Учитывая вышеизложенное, положения ч. 9 ст. 29 ГПК РФ не применимы к возникшим правоотношениям.

    Ответчик не проживает на территории ***, настоящее гражданское дело принято с нарушением правил подсудности, не подсудно Железнодорожному районному суду ***, подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в Беловский городской суд ***.

    Руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░» ░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                            /░░░░░░░/                                                           ░░░░░░░░ ░.░.