Мотивированное решение составлено 20.04.2023
дело № 2-841/2023
УИД 26RS0024-01-2023-000998-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Невинномысск 13 апреля 2023 года
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Ульянова А.А.
при секретаре судебного заседания Шестаковой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Краснову В.М. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в Невинномысский городской суд с иском к Краснову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ООО «ОТП Банк» и Краснов В.М. заключили кредитный договор № от 28.09.2015.
ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 20.03.2018, по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № от 28.09.2015 в размере задолженности 245166,43 руб. ООО «АФК» направил в адрес должника заказным отправлением уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование, однако, задолженность ответчиком не погашена.
Задолженность по указанному кредитному договору ответчиком погашена не в полном объеме, с 20.03.2018 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 63821,99 руб., и по состоянию на 30.01.2023 задолженность составила 181344,44 руб. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 21.03.2018 по 25.01.2023 подлежат уплате в размере 63471,69 руб. Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом или иными правовыми актами не предусмотрено иное. За период с 21.03.2018 по 25.01.2023 в результате неправомерного удержания денежных средств согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, подлежат проценты в размере 32688,20 руб.
Просит взыскать с Краснова В.М. в пользу истца: задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015г. в размере 181344,44 руб.; проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 25.01.2023 в размере 63471,69 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 25.01.2023 в размере 32688,20 руб.; проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 25.01.2023 по дату вынесения решения суда; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 5976 руб.; расходы по направлению претензии в размере 51,33 руб.; расходы по направлению копии искового заявления в размере 135 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.
Представитель истица в судебное заседание явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик Краснов В.М. судом уведомлялся надлежащим образом заказной корреспонденцией, почтовое уведомление вручено не было, в связи с чем оно возвращено в адрес отправителя.
В соответствии с требованиями ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом позиции истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, а также с отсутствием соответствующих возражений со стороны ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что 28.09.2015 между ООО «ОТП Банк» и Красновым В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 150000 рублей сроком на 36 месяцев, под 31,9 % годовых, размер ежемесячного платежа 7746,54 руб., кроме последнего в размере 7746,26 руб.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ, с которыми Краснов В.М. был ознакомлен.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, и предоставил ответчику денежные средства в сумме 150000 руб.
Из выписки по договору № следует, что заемщик воспользовалась кредитом, однако, свои обязательства не исполнял должным образом, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.
Согласно расчету по кредитному договору № у Краснова В.М. по состоянию на 20.03.2018 образовалась задолженность в размере 245166,43 руб., из которой основной долг в размере 130740,21 руб., проценты 78889,03 руб., комиссии 35537,19 руб.
20.03.2018 ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, по которому к ООО «АФК» перешли права требования по кредитному договору № от 28.09.2015 в размере задолженности 245166,43 руб.
В силу ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 21 декабря 2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и неустойку.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Поскольку по правилам ч.1 ст.425 и ч.1 ст.807 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения и передачи денег, стороны по кредитному договору обязаны исполнять его условия с момента подписания и передачи денег.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании судебного приказа № от 10.09.2018, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 г.Невинномысска Ставропольского края с Краснова В.М. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 28.09.2015 в размере 245166,43 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2826,00 руб. Определением мирового судьи судебного участка №4 г.Невинномысска СК от 18.11.2022 вышеуказанное определение отменено на основании возражения ответчика.
Согласно представленному истцом расчету, от ответчика платежами за период с 20.03.2018 по 30.01.2023 в счет погашения задолженности производилась оплата 23.08.2019 на сумму 16643,28 руб., 18.06.2020 на сумму 26705,03 руб., 30.06.2020 на сумму 20473,68 руб. остаток задолженности оставил 181344,44 руб.
Истцом предоставлен расчет процентов с момента уступки прав требований -21.03.2018 по 25.01.2023 в размере 63471,69 руб. Расчет задолженности по основному долгу и процентов, исходя из суммы основного долга, ответчиком не оспорен, и судом признается за достоверный, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 28.09.2015 в размере 181344,44 руб. и проценты за пользование заемными денежными средствами на основании ст. 809 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 25.01.2023 в размере 63471,69 руб.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика Краснова В.М. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.03.2018 по 25.01.2023, и до полного исполнения решения, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержится разъяснение, что в соответствии с п. 1 ст. 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.
Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»)
Согласно расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 25.01.2023 составляет 32688,20 руб. Суд находит указанный расчет правильным, и взыскивает с ответчика в пользу истца 32688,20 руб.
С учетом заявленных требований о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ по день вынесения решения, судом рассчитаны проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 26.01.2023 по 13.04.2023, которые определены в размере 1072,52 руб.
Задолженность |
Период просрочки |
Ставка |
Формула |
Проценты | ||
с |
по |
дней |
||||
66 918,22 р. |
26.01.2023 |
13.04.2023 |
78 |
7,50 |
66 918,22 * 78 * 7.5% / 365 |
1 072,52 р. |
Размер задолженности взят из расчета истца.
Суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 1072,52 руб.
Кроме того, на основании ст. 395 ГК РФ, суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, с момента вынесения решения суда до полной уплаты основного долга в размере 66918,22 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.
Согласно платежным поручениям №18206 от 13.08.2018 и № 1651 от 03.03.2023, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5976 рублей.
Таким образом, государственная пошлина в сумме 5976 рублей, уплаченная при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им по делу судебные расходы в размере 135 руб. – направление ответчику копии иска, в остальной части взыскания судебных расходов по направлению досудебной претензии в сумме 51,33 руб. суд отказывает, поскольку претензионный порядок не обязателен по данной категории спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.09.2015 ░ ░░░░░░░ 181344,44 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 809 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░░ 25.01.2023 ░ ░░░░░░░ 63471,69 ░░░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.03.2018 ░░ 25.01.2023 ░ ░░░░░░░ 32688,20 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░ 26.01.2023 ░░ 13.04.2023 ░ ░░░░░░░ 1072,52 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5976 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 135 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 51,33 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░ 7702814010, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 66918,22 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░