Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-281/2024 от 25.03.2024

Дело №12-281/2024

23RS0037-01-2024-001683-14

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года                                 <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> края Стаценко А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при Администрации муниципального образования <адрес> № БЛ2408130 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №БЛ 2408130 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по п. 1 ст. 3.2 Закона Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных нарушениях», ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «НИССАН ALMERA 1.5 COMFORT» с г/н № на газоне у <адрес> в <адрес>.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что автомобиль был припаркован на участок, не относящийся к озелененной территории. Площадка имеет отсев из щебня и асфальтобетонной крошки.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения уведомлены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомили.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 часов ФИО1 в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ Правил организации содержания объектов внешнего благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>, утвержденных Решением городской Думы № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «НИССАН ALMERA 1.5 COMFORT» с г/н № на газоне у <адрес>.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован на неозелененной территории, не могут быть приняты судом, поскольку не влияют на событие и состав административного правонарушения.

Также доводы жалобы о том, что участок земли, где было размещено транспортное средство, имеет отсев из щебня и асфальтобетонной крошки, не могут быть приняты судом по следующим основаниям.

В силу положений ст.1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из настоящего Кодекса и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов РФ об административных правонарушениях, одним из которых является <адрес> №-КЗ.

В соответствии п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» нарушение правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>, влечет наложение административного штрафа на физическим лиц в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) на озелененных территориях запрещается устраивать стоянку, парковку и хранение транспортных средств на газонах, цветочных клумбах, территориях с зелеными насаждениями вне зависимости от времени года.

В соответствии с п.2.6 «Правил организации содержания объектов благоустройства, инженерной инфраструктуры и санитарного состояния городских территорий муниципального образования <адрес>» (утвержденных Решением городской Думы муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) газон - элемент благоустройства, включающий в себя участок земли с травяным покровом, прилегающий к различным видам покрытий и/или огороженный бордюрным камнем. Различают несколько видов газонов: луговой газон (территория, образованная на базе естественной (дикорастущей) луговой растительности в виде цветов и разнотравья), партерный газон (искусственно создаваемая территория путем посева или укладки растительности в наиболее важных узлах архитектурно-планировочных композиций), мавританский «цветущий» газон (искусственно создаваемая территория путем посева цветущих однолетних и/или многолетних растений, обыкновенный газон (территория в границах населенного пункта вдоль магистральных, второстепенных улиц, на дворовых территориях, вблизи хозяйствующих субъектов и т.п., представляющий собой смесь травянистой растительности и не требующий специального ухода).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства «Дозор-МП».

Место, где находился припаркованный автомобиль ФИО4 не является проезжей частью, либо обустроенным местом для парковки с твердым покрытием.

Оснований сомневаться в наличии зеленых насаждений на газоне в месте парковки указанного автомобиля в момент обнаружения правонарушения не имеется, поскольку данное обстоятельство подтверждается фотографиями, из которых усматривается, что на месте остановки автомобиля произрастают деревья, имеется травянистое покрытие, которое частично отсутствует вследствие постоянной парковки транспортных средств на данном участке.

Неравномерное распределение травы на участке парковки автомобиля не может свидетельствовать об отсутствии естественной травянистой растительности. Данное обстоятельство может являться следствием неоднократной стоянки на нем транспортных средств.

Обустройство на данном месте парковочного пространства какими-либо объективными доказательствами не подтверждено. Соответствующие дорожные знаки парковки не установлены.

Вместе с тем, согласно выкопировке из реестра зеленных насаждений, территория <адрес> имеет целевое назначение «Озеленение».

В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае нарушения правил благоустройства, установленных органами местного самоуправления в <адрес>.

В ходе рассмотрения дела были установлены обстоятельства, подтверждающие противоправность деяния, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия заявителя правильно квалифицированы административной комиссией при администрации муниципального образования <адрес> по п.1 ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях». Наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей является справедливым, соответствует характеру административного правонарушения, будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений, назначено в пределах санкции статьи.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.2.6.1-29.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № БЛ 2408130 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по п. 1 ст. 3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья    А.А. Стаценко