Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-140/2023 (1-1253/2022;) от 01.11.2022

11RS0001-01-2022-011494-14 Дело №1-140/2023 (№1-1253/2022)

Приговор

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                 07 февраля 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Лузан Л.В.,

подсудимого Филипашку С.О., его защитника – адвоката Микушевой С.А.,

подсудимого Кораблева В.Ю., его защитника – адвоката Тюрнина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Филипашку Сергея Олеговича, родившегося ..., ранее не судимого, осужденного:

- ... к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, приговор вступил в законную силу ** ** **, штраф оплачен ** ** **,

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Кораблева Вениамина Юрьевича, родившегося ..., ранее судимого:

...

содержащегося под стражей с ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю. незаконно приобрели, хранили без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 12 часов 04 минут до 14 часов 15 минут, Филипашку С.О., являясь сотрудником органа внутренних дел, назначенным с ** ** ** приказом начальника ОМВД России по ... л/с от ** ** ** на должность полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России ..., находясь по месту своего проживания: ..., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в ходе переписки смс-сообщениями и телефонного разговора, договорился со своим знакомым Кораблевым В.Ю. о совместном приобретении и хранении, без цели сбыта, для последующего общего личного потребления наркотического средства в крупном размере, тем самым Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю. вступили в преступный сговор, направленный на совершение приобретения и хранения, без цели сбыта, для последующего общего личного совместного потребления наркотического средства в крупном размере.

При этом, в ходе указанной переписки и телефонного разговора, Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю., по взаимной договоренности, распределили между собой роли в планируемом ими преступлении, в соответствии с которыми, Филипашку С.О. должен был перевести на расчетный счет Кораблева В.Ю. денежные средства в размере 3113 рублей, а Кораблев В.Ю. добавить из собственных денежных средств оставшуюся сумму и осуществить заказ наркотического средства – ... у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) и перечислить денежные средства с расчетного счета Кораблева В.Ю. неустановленному лицу для приобретения указанного наркотического средства, массой 1 грамм, затем действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, после получения Кораблевым В.Ю. сведений о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю. должны были проехать к месту нахождения указанного тайника-«закладки» с наркотическим средством, обнаружить его и хранить при себе.

После чего Филипашку С.О., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совместно и согласованно с Кораблевым В.Ю., то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, ** ** ** в 14 часов 15 минут, через терминал банкомата ПАО «...», расположенного по адресу: ..., перевел принадлежащие ему денежные средства в размере 3113 рублей на счет банковской карты банка «...» (Акционерное общество) №..., выданной на имя Кораблева В.Ю.

Далее, Кораблев В.Ю. действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совместно и согласованно с Филипашку С.О., то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, ** ** ** в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 26 минут, находясь по месту своего проживания: ..., используя сотовый телефон марки «...», подключенный к сети «Интернет», посредством установленного в указанном мобильном телефоне программного приложения «...» заказал наркотическое средство, массой 1 грамм, у вышеуказанного неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «...» и имя пользователя ..., которое сообщило Кораблеву В.Ю. счет банковской карты №..., на который необходимо перевести денежные средства в сумме 3800 рублей за продажу наркотического средства. Получив данную информацию, Кораблев В.Ю., находясь по месту своего проживания: ..., ** ** ** в 14 часов 26 минут осуществил перевод денежных средств в сумме 3800 рублей 00 копеек со счета банковской карты банка «...» (Акционерное общество) №..., выданной на имя Кораблева В.Ю. на счет банковской карты №..., за продажу Филипашку С.О. и Кораблеву В.Ю. наркотического средства – ..., часть из которых в сумме 3113 рублей 00 копеек принадлежала Филипашку С.О., а часть из которых в сумме 687 рублей 00 копеек – принадлежала Кораблеву В.Ю. и была переведена последним при вышеуказанных обстоятельствах согласно вышеуказанной договоренности.

После перевода денежных средств Кораблев В.Ю., действуя во исполнение единого преступного умысла, направленного на приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, совместно и согласованно с Филипашку С.О., то есть группой лиц по предварительному сговору, согласно своей преступной роли, ** ** ** в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 12 минут, находясь по месту своего проживания: ..., посредством принадлежащего ему мобильного телефона марки «... 9», подключенного к сети «Интернет», посредством установленного в указанном мобильном телефоне программного приложения «...», получил информацию от неустановленного следствием лица, использующего аккаунт «...» и имя пользователя ..., о том, что наркотическое средство в виде «закладки» находится на участке местности с географическими координатами: ..., а также фотографию указанной местности.

Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю., после поступления данной информации о точном месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, ** ** ** в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 12 минут, встретились на территории г.Сыктывкара и совместно прибыли на участок местности с географическими координатами ..., а именно к бетонному столбу, находящемуся у края поля, расположенного напротив д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, где Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю. обнаружили и извлекли из указанного неустановленным следствием лицом тайника–«закладки», приобретенное ими совместно для общего личного употребления, наркотическое средство – ..., массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере.

Тем самым, Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю., действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, совместно и согласованно, то есть группой лиц по предварительному сговору, незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, для последующего совместного личного потребления и хранения.

Непосредственно после этого Филипашку С.О., не имея на то соответствующего разрешения, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, совместно и согласованно с Кораблевым В.Ю., то есть группой лиц по предварительному сговору, ** ** ** в период времени с 14 часов 26 минут до 16 часов 12 минут, по пути следования от вышеуказанного бетонного столба, находящегося у края поля, расположенного напротив д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, вдоль поля к проезжей части ул.... ... г.Сыктывкара, разделили между собой и незаконно хранили без цели сбыта наркотическое средство – ... в крупном размере, массой не менее 1,05 грамма, при себе, а именно: Филипашку С.О. хранил при себе в зип-пакете, в котором было приобретено вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,62 грамма, с момента приобретения при вышеуказанных обстоятельствах, до момента задержания его сотрудниками полиции ** ** ** около 16 часов 12 минут, увидев которых он выбросил зип-пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю, которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ** ** ** в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 10 минут около д.№... по ул.... г.Сыктывкара Республики Коми, а Кораблев В.Ю. хранил массой 0,43 грамма – в кармане своих шорт, с момента приобретения, при вышеуказанных обстоятельствах, вплоть до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота, сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, ** ** ** в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут в УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: ..., кабинет №....

Таким образом, Филипашку С.О. действуя умышленно, совместно и согласованно с Кораблевым В.Ю., то есть группой лиц по предварительному сговору, совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, в целях личного совместного потребления наркотического средства – ... общей массой не менее 1,05 грамма, то есть в крупном размере, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Филипашку С.О. вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно его показаниям (...) следует, что он знаком с Кораблевым В. примерно с ... года, ранее вместе употребляли «...». ** ** ** в обеденное время он позвонил Кораблеву, предложил вместе приобрести наркотическое вещество «...» - «...» через интернет магазин, где ранее уже приобретали. Сообщил Вениамину, что у него в тот момент был кнопочный сотовый телефон, без возможности пользования мессенджеров и интернета. Они договорились, что Вениамин сделает заказ через свой сотовый телефон в интернет-магазине «...» в приложении «...», решили приобрести 1 грамм «...» за 3800 рублей, при этом 3100 рублей были его, а остальные должен был добавить Вениамин. Тот согласился, после этого он сходил в магазин «...», находящийся в соседнем доме, в банкомат и перевел деньги на карту Вениамина в сумме 3100 рублей. Номер карты ему сказал Вениамин по телефону. Когда они созванивались и разговаривали о приобретении наркотика, то он находился у себя дома по адресу: ..., а Вениамин был в ... у себя дома. После того, как он перевел деньги, ему позвонил Вениамин и сказал, что приобрел «соль», как они договорились, что оператор скинул тому координаты и фото, где забрать закладку с наркотиком. Около 14 часов ** ** ** он с Вениамином встретились на остановке ТЦ «...», и вместе на такси, вызванном Вениамином, поехали в м.... г.Сыктывкара, где должны были забрать закладку (...). Приехав, вышли из такси, прошли в поле, расположенное рядом, вдоль дороги ближе к бетонным столбам, как они были сориентированы продавцом магазина и там, рядом в сене, нашли сверток в синей изоленте. Вениамин поднял сверток, передал его ему. Он снял изоленту, выбросил ее там же, внутри оказался зип-пакет с наркотиком «...», они стали с Вениамином делить наркотик, а именно он отсыпал Вениамину на бумажку примерно половину содержимого зип-пакета, то есть наркотика. Пакет с наркотиком он убрал себе в карман. Вениамин сразу же стал часть наркотика забивать в сигарету, остальное в бумажном свертке убрал куда-то себе в одежду. Потом они пошли к дороге, уже Вениамин вызвал такси, время было 15-16 часов. Когда подошли к машине такси, он курил обычную сигарету, сделав несколько затяжек, выбросил её на землю и сел в машину за передним пассажирским сидением на заднее сидение. Вениамин сел в машину такси на переднее пассажирское сидение. В это время к машине подошли сотрудники полиции в гражданской форме, представились. Он заметил их ранее и выбросил через открытую дверь имеющийся при нем зип-пакет с наркотиком «...» на землю у машины, сделал это так, как понял, что это сотрудники полиции, испугался, хотел избежать ответственности. Потом данное наркотическое вещество было изъято сотрудниками полиции. Признает, что совместно с Кораблевым В. приобрел ** ** ** через приложение «...» в интернет-магазине «...» за 3800 рублей и хранил наркотик «...» для собственного потребления.

У него были наличные деньги, и он через банкомат в магазине «...» у дома внес наличными 3200 рублей на номер карты «...» Кораблева В.Ю., за перевод в другой банк у него сняли комиссию 87 рублей, а 3113 рублей зачислили на счет Кораблева.

В ходе проверки показаний на месте от ** ** ** Филипашку С.О. продемонстрировал, как именно с Кораблевым совершили преступление, а именно: заказали и оплатили наркотическое средство, а также получили координаты наркотического средства, которые были в телефоне у Кораблева, также была фотография с местом закладки, а именно на фотографии был изображен столб, затем показал, что необходимо проследовать налево в сторону д. №... по ул...., минуя указанный дом, далее двигаясь по ул...., мимо домов №..., №..., №..., далее вправо, через овраг, к бетонному столбу, расположенному у края поля, напротив д.№... по ул...., указав, что закладка была ими обнаружена в сене, у основания данного бетонного столба (со стороны расположения домов по ул....), закладка была в синей изоленте, поднял закладку Кораблев. Потом они пошли вдоль поля вдоль ул...., где он отсыпал Кораблеву часть приобретенного ими наркотического средства. Часть наркотического средства, которая была у него, он хранил при себе, когда увидел сотрудников полиции, то выбросил пакет с наркотическим средством (...).

Подсудимый Кораблев В.Ю. вину в совершении преступления признал, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Согласно его показаниям (...) следует, что наркотики впервые попробовал в армии примерно в ... году. У него есть знакомый Филипашку С., с которым он знаком примерно с ** ** **, с ним за этот период времени связывало только совместное приобретение и потребление наркотических веществ, а именно они совместно собирали денежные средства, выбирали наркотики в чате, наиболее частый выбор делали в сторону наркотика «...» «...», так как он больше всего нравился, как правило, это был магазин по продаже наркотиков «...» в интернет-мессенджере «...». Примерно в 12:00 ** ** ** ему позвонил Филипашку С., и предложил приобрести совместно с ним наркотики для совместного употребления, после чего по телефону тот сказал ему, что у него «кнопочный» телефон и на нем отсутствуют мессенджеры, после чего он сказал ему, что сам сделает заказ, а так же сказал как выберет, тот переведет ему нужную сумму, при этом в тот момент он находился у себя дома, по адресу проживания, а Филипашку в это время находился у себя дома по улице ..., поэтому весь диалог они вели дистанционно по телефону, после этого, сошлись на том, что покупать будут 1 грамм за 3800 рублей наркотика «...», это так называемая «...», в магазине по продаже наркотиков «...», после чего Филипашку перевел ему денежные средства в сумме 3100 рублей на его банковскую карту банка «...», оставшуюся сумму он добавил в счет остатка денег на его банковской карте, после чего он написал оператору «...» о том, что желает сделать заказ наркотика «...» на сумму 3800 рублей (наркотик ...), с учетом комиссии банка сумма к переводу составила 3857 рублей, в его телефоне имеется скриншот данной операции, так же в диалоге чата с пользователем «...» имеется переписка с координатами, уточняющей фотографией, а также сама фотография денежного перевода. После оформления заказа, оператор отправил ему координаты с наркотиком, при этом он сразу же посредством мобильной связи сообщил об этом Филипашку, что наркотик заберут в м. ... в районе ..., при этом договорились встретиться на остановке ТЦ «...». Он вышел из дома, сел на автобус, и примерно через 30 минут они встретились на остановке, вызвали такси и направились к месту закладки, при этом оператор чата «...» - «...» отправил координаты с закладкой .... Прибыв по указанным координатам, они направились в сторону расположения тайника с закладкой с наркотическим веществом, который они приобрели совместно, после чего пройдя в поле, прошли вдоль дороги ближе к столбам, столб был ориентиром к указанной закладке с вышеуказанными координатами. Подойдя к месту расположения закладки совместно с Филипашку, около 20-30 сантиметров от столба в сухой траве находился сверток в изоленте синего цвета, после того как он поднял сверток, то передал его в руки Филипашку, тот снял изоленту и выбросил её в лесу, после чего они стали делить между собой массу наркотика, при этом Сергей передал ему примерно половину наркотика «...», отсыпал в бумажный сверток, который он убрал к себе в пачку от сигарет, после этого они направились к выходу из поля, он вызвал такси, оставшаяся часть с наркотиком «...» при этом находилась у Сергея в кармане в пакете zip-lock, выйдя на дорогу к ним подъехало такси, и они сели в машину, после чего к автомобилю подошли трое мужчин, представившись сотрудниками полиции, в этот момент Филипашку выкинул сверток с наркотиком «...», который был в пакете zip-lock. После чего они были доставлены в УМВД России по городу Сыктывкару, где в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «...» и наркотик «...», завернутый в бумажный сверток, находящийся в пачке от сигарет, который они совместно приобрели с Филипашку.

Когда он находился дома по адресу: ..., то скинул Филипашку смс с номером его карты в банке «...», потом на нее поступили деньги около 3000 рублей от Филипашку С.О. Затем уже в приложении «...» перевел деньги 3800 рублей на карту, указанную ему в переписке менеджером магазина в .... У него в телефоне в приложении «...» имелся пароль «...».

Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1(...) следует, что ** ** ** в 08 часов 30 минут заступил на дежурство согласно графика ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару. В течение дня его подключили осуществлять помощь работникам ОРЧ СБ МВД по РК, которыми были задержаны ** ** ** Кораблев В.Ю. и Филипашку С.О. по подозрению в причастности к незаконном обороту наркотиков на территории г.Сыктывкара. В рамках проведения проверки, ему было поручено провести личный досмотр задержанного Кораблева В.Ю. В период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ** ** ** в кабинете №... УМВД им был проведен личный досмотр Кораблева В.Ю., ** ** ** г.р., при этом участвовали двое понятых – Свидетель №2, Свидетель №3 В ходе личного досмотра были разъяснены права участвующим лицам, суть проводимого процессуального действия, после чего Кораблеву было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства и психотропные вещества, последний заявил, что при нем не имеется наркотических средств и психотропных веществ. После этого Кораблеву было предложено полностью раздеться, в ходе осмотра вещей Кораблева, в кармане шорт был обнаружен его сотовый телефон, пачка из-под сигарет, в которой был сверток с кристаллами желтого цвета, а так же окурок. Кораблев пояснил, что данные предметы принадлежат ему. После был распечатан оформленный в ходе личного досмотра протокол, в ходе его прочтения были замечены опечатки, внесены исправления, а также была исправлена фраза Кораблева о том, что перед досмотром тот указал, что у него нет наркотических средств и психотропных веществ, все исправления были внесены в протокол в присутствии Кораблева и понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (...) следует, что ** ** ** в дневное время поступила оперативная информация о том, что сотрудник ОМВД России по г.Инте Филипашку С.О., находящийся на территории г.Сыктывкара, планирует приобретение наркотических средств в районе м...., с целью собственного потребления. Около 15 часов 30 минут ** ** ** в районе ул.... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «...» была замечена машина такси красного цвета, из которой вышло двое молодых людей, личности их были отождествлены, как Филипашку С.О. и Кораблев В.Ю. (ранее Кораблев попадался в поле зрения, как лицо, употребляющее наркотические средства, а также судимое за хранение наркотических средств). Такси уехало, Филипашку и Кораблев пошли в сторону поля, дошли до бетонного столба, при этом по пути следования к указанному месту Филипашку и Кораблев все время смотрели в телефон, стало очевидно, что те в телефоне смотрели место расположения закладки наркотических средств и двигались к ней. Затем последние что-то подняли, осуществляли какие-то манипуляции между собой, схожие на передачу друг другу чего-то, затем стали двигаться обратно к дороге. Дождавшись такси, сели в машину: Кораблев сел на переднее пассажирское сидение, а Филипашку сел на заднее пассажирское сидение за Кораблевым. В этот момент сотрудники их подразделения стали подходить к указанной машине такси «...» ... цвета, р.з. №..., в это время Филипашку что-то выбросил на землю около машины, когда они подошли к машине, то оказалось, что Филипашку выбросил зип-пакет с кристаллами ... цвета, по внешнему виду вещество напоминало наркотическое средство «...». Затем Филипашку и Кораблев были задержаны в 16 час. 12 мин. ** ** **, задержание произведено рядом с д.№... по ул.... г.Сыктывкара, о чем сделано сообщение в дежурную часть полиции, на основании которого выехала следственно-оперативная группа, которая провела осмотры мест происшествия, в ходе которых изъяла вышеуказанный зип-пакет с кристаллами ... цвета, сигарету, а также в машине сверток бумаги. Далее Филипашку и Кораблев были доставлены в УМВД России по г.Сыктывкару. В последующем им был проведен личный досмотр задержанного Филипашку в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут ** ** ** в кабинете №..., при этом участвовали двое понятых. В ходе личного досмотра были разъяснены права участвующим лицам, суть проводимого процессуального действия, после чего Филипашку было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные предметы, последний заявил, что при нем таких не имеется. После этого Филипашку было предложено полностью раздеться, в ходе осмотра вещей Филипашку обнаружен сотовый телефон, банковские карты. Филипашку пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Свидетель Свидетель №5 в ходе досудебного производства по делу (...) дал схожие показания со свидетелем Свидетель №4, и дополнил, что в последующем в его присутствии был проведен личный досмотр задержанного Кораблева В.Ю. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут ** ** ** в кабинете №... УМВД России по г.Сыктывкару оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г.Сыктывкару Свидетель №1, в ходе которого в присутствии понятых в шортах Кораблева были обнаружены сотовый телефон, сверток с кристаллами желтого цвета, а так же окурок, указанные предметы были изъяты. Кораблев пояснил, что данные предметы принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (...) следует, что работает в службе такси на автомашине марки «...» ... цвета, р.з. №..., принадлежащей его семье. ** ** ** работал в дневную смену, находился на линии, через приложение поступил заказ о необходимости забрать клиентов от д.№... по ул.... г.Сыктывкара, конечной точкой маршрута был дом №... по ул..... Он направился на указанный вызов. Когда подъехал к калитке д.№... по ул...., то со стороны рядом расположенного поля подошли двое молодых людей, один из которых сел на переднее пассажирское сидение, второй на заднее пассажирское сидение за передним пассажирским сидением. Почти сразу к машине подошли люди в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции, вывели из машины вышеуказанных молодых людей, ему сказали оставаться на месте. Потом он принимал участие при осмотре места происшествия, в ходе которого была осмотра его автомашина, с переднего коврика у переднего пассажирского сидения изъят бумажный сверток.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (...) следует, что Филипашку С.О., ... Сергей за время их знакомства и проживания никогда не был замечен в употреблении наркотических средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (...) следует, что абонентский №... зарегистрирован у оператора «...» на её имя, но пользовался номером ... – Филипашку Сергей Олегович. Филипашку С.О. характеризует только с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (...) следует, что ... характеризует только с положительной стороны.

Изложенное объективно подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, поскольку собраны с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достоверными, так как они не противоречат друг другу, согласуются между собой и устанавливают виновность подсудимых в совершении инкриминируемого преступления. Совокупность доказательств достаточна для разрешения данного уголовного дела.

Суд признает достоверными показания свидетелей Свидетель №1, проводившего личный досмотр Кораблева, и в ходе осмотра вещей, в кармане шорт обнаружившего сотовый телефон, пачку из-под сигарет, в которой был сверток с кристаллами ... цвета, а так же окурок; Свидетель №4, участвовавшего при проведении ОРМ «...» в районе ул. ..., куда на такси прибыли двое молодых людей, (были отождествлены как Филипашку и Кораблев), которые пошли в сторону поля, дошли до бетонного столба, по пути следования все время смотрели в телефон, затем что-то подняли, осуществляли какие-то манипуляции между собой, и двинулись обратно к дороге, дождавшись такси, сели в машину, когда сотрудники подходили к машине, Филипашку что-то выбросил на землю около машины, оказалось, что Филипашку выбросил зип-пакет с кристаллами желтого цвета, после чего они были задержаны; Свидетель №5 подтвердившего показания Свидетель №4, а так же присутствовавшего при личном досмотре Кораблева, в ходе которого в шортах Кораблева были обнаружены сотовый телефон, сверток с кристаллами ... цвета, а также окурок; Свидетель №6, сообщившего, что он приехал по вызову к калитке д.№... по ул. ..., со стороны поля подошли двое молодых людей и сели к нему в машину, в это время подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, вывели молодых людей, затем он участвовал при осмотре места происшествия, а именно его автомашины, с переднего пассажирского сидения был изъят бумажный сверток – и кладет их в основу приговора, поскольку они обстоятельны, последовательны, подробны, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых Филипашку и Кораблева, которые не отрицали факта незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также подтверждаются другими исследованными и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе ...

Суд не считает признательные показания подсудимых самооговором, поскольку они полностью согласуются с показаниями свидетелей, и не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Допуская, что служебные отношения сотрудников полиции УМВД России по г.Сыктывкару Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, также могли повлиять на правдивость их показаний, суд учитывает, что их показания выраженных противоречий не имеют, последовательны и полностью согласуются между собой, с другими положенными в основу приговора доказательствами. При этом, причин для оговора указанными свидетелями подсудимых, их заинтересованности в незаконном привлечении Филипашку С.О. и Кораблева В.Ю. к уголовной ответственности судом не установлено. При этом, служба в правоохранительных органах не исключает возможность их сотрудникам иметь статус свидетеля по уголовному делу и не свидетельствует о их необъективности.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину Филипашку С.О. и Кораблева В.Ю. полностью доказанной и квалифицирует действия каждого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что Филипашку и Кораблев действовали целенаправленно, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, знали, что эта деятельность запрещена законом. Действовали подсудимые с прямым умыслом, совместно, согласованно, у них отсутствовала цель сбыта наркотических средств, в дальнейшем планировали незаконно приобрести и хранить наркотическое средство в крупном размере для личного употребления.

Филипашку был осведомлен относительно приобретения наркотического средства Кораблевым через приложение в сотовом телефоне, оба лично принимали участие в данном преступлении, Филипашку перевел часть денег Кораблеву, а тот перечислил денежные средства для заказа наркотического средства. При этом суд принимает во внимание, что приобретенное наркотическое средство подсудимые планировали употребить совместно. По вышеизложенным обстоятельствам суд приходит к доказанности совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Судом объективно установлено, что сверток с наркотическим средством, место хранения – «закладки» которого было известно только подсудимым, принадлежал неустановленному лицу, и не использовался сотрудниками полиции в качестве специально подброшенного предмета.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», ... массой не менее 1,05г., относится к наркотическим средствам и является крупным размером.

Все экспертизы по уголовному делу проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистами соответствующей квалификации, имеющими стаж и опыт экспертной работы, которые были предупреждены по ст.307 УК РФ. Выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ и являются обоснованными. Заключения экспертов объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в них выводов сомнений у суда не вызывает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования уголовного дела допущено не было.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе для подсудимого Кораблева В.Ю. положениями ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к тяжким преступлениям, личность виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

...

Подсудимый Кораблев В.Ю. ..., не привлекался к административной ответственности, ...; ранее судим, ..., однако совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кораблеву В.Ю., суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ...; активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного Кораблевым В.Ю. объяснения от ** ** ** (...) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности Кораблева В.Ю. к совершению преступления.

...

Подсудимый Филипашку С.О. ..., не привлекался к административной ответственности, ..., однако совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Филипашку С.О, суд на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает ..., активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания данного Филипашку С.О. объяснения от ** ** ** (...) в качестве явки с повинной, у суда не имеется, поскольку на момент его составления правоохранительным органам было известно о причастности Филипашку С.О. к совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым, каждому суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, подсудимому Кораблеву В.Ю. на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ опасный рецидив, поскольку он совершил тяжкое преступление, и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, а подсудимому Филипашку С.О. также на основании п. «о» ч.1 ст.63 УК РФ совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления он являлся действующим сотрудником полиции.

Принимая во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимых Кораблева В.Ю. и Филипашку С.О., учитывая влияние назначенного наказания на их исправление, условия жизни их семей, обстоятельства того, что ими совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, представляющего повышенную общественную опасность в силу своего характера, суд приходит к выводу о назначении подсудимым наказания только в виде лишения свободы и не находит оснований для применения к ним положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, для Кораблева В.Ю. в том числе, оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ, а для Филипашку С.О. – ст. 53.1 УК РФ, поскольку именно такое наказание обеспечит достижение его целей, в том числе предупредит совершение ими новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимыми, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое явно противоречит целям и задачам служебной деятельности Филипашку С.О., который на момент совершения преступления находился в статусе сотрудника полиции, и на которого возложена исключительная по своему объему и характеру ответственность по защите жизни и здоровья граждан, противодействию преступности и охране общественного порядка, дискредитировал присвоенное ему специальное звание и себя, как его носителя, считает необходимым применить ему по ч.2 ст.228 УК РФ в силу ч.3 ст.47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, а также в соответствии со ст.48 УК РФ считает необходимым лишить его специального звания «сержант полиции».

Вместе с тем, с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств, материального положения виновных, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Кроме того, Филипашку С.О. осужден ** ** ** ... к штрафу в размере 30 000 рублей, преступление по настоящему уголовному делу совершил до вынесения приговора от ** ** **, окончательное наказание суд считает необходимым определить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения Кораблеву В.Ю. и Филипашку С.О. на апелляционный период оставить прежней в виде содержания под стражей.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кораблев В.Ю. должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии строгого режима, а Филипашку С.О. на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При этом, период содержания Филипашку С.О. под стражей по настоящему уголовному делу с момента фактического задержания Филипашку С.О. до дня вступления приговора в законную силу, в силу требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

А Кораблеву В.Ю. период содержания под стражей, в силу требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку сотовый телефон «...», изъятый у Кораблева В.Ю., является средством совершения преступления, так как использовался для совершения преступления в целях достижения преступного результата, то, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Филипашку Сергея Олеговича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года, с лишением специального звания «сержант полиции».

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание Филипашку С.О. назначить по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначенных по данному приговору суда с наказанием по приговору суда от ** ** **, и определить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 (три) года, с лишением специального звания «сержант полиции», и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Филипашку С.О. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания в виде лишения свободы Филипашку С.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функций представителя власти, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Период нахождения Филипашку С.О. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В срок вновь назначенного наказания зачесть наказание отбытое Филипашку С.О. по приговору суда от ** ** **, в виде штрафа в размере 30000 рублей. Наказание в виде штрафа считать исполненным.

признать виновным Кораблева Вениамина Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кораблеву В.Ю. на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей. Срок наказания Кораблеву В.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Период нахождения Кораблева В.Ю. под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

Сотовый телефон марки «...», принадлежащий Кораблеву В.Ю. – конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий Л.А. Гайнетдинова