Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2022 ~ М-140/2022 от 09.03.2022

Дело №2-271/2022

        УИД№21RS0017-01-2022-000232-13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шумерля                         15 июня 2022 года

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Сапожниковой Раисе Лаврентьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО « Совкомбанк » обратился в суд с иском к Сапожниковой Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что, "___" ___________ г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица "___" ___________ г. "___" ___________ г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

"___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ___________. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 60000 руб. под 30.9 % годовых, сроком на 360 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполнял надлежащим образом.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, однако требования истца ответчиком по настоящее время не исполнено, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Просит:

    Взыскать с Сапожниковой Р.Л. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в сумме 51 977,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759,33 руб., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в сумме 85 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик - Сапожникова Р.Л. в судебном заседании заняла неопределенную позицию, иск ПАО «Совкомбанк» не признала, однако суду пояснила, что, действительно кредитный договор заключала, деньги брала, чтобы рассчитаться по другим кредитным обязательствам.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 01.09.2014 года ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк", которое является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк" (ПАО "Совкомбанк").

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, ФЗ о потребительском кредите (займе), Законе о защите прав потребителей.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, "___" ___________ г. между ПАО « Совкомбанк » и заемщиком Сапожниковой Р.Л. заключен кредитный договор № ___________, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщикам кредит в сумме 60 000 руб. сроком на 18 месяцев 487 дней на условиях уплаты процентов за пользование займом в размере 30,9%. годовых В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиками 23 числа каждого месяца равными платежами в размере 5741 руб., включающими в себя платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов, ежемесячной комиссии в соответствии с графиком платежей

Присоединившись к Общим условиям договора, подписав Индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита, получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, с которыми согласилась ответчик путем подписания индивидуальных условий и заявления о предоставлении потребительского кредит.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что она в период пользования кредитом нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов, уплачивается неустойка в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 51 518,74 руб., просрочка составляет по основному долгу 209 дней, по процентам 209 дней.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Исходя из п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом. Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путем перечисления всей суммы на расчетный счет.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что ответчиком оплата по кредиту в счет погашения ежемесячных платежей не производится. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом.

Как усматривается из материалов дела, расчета задолженности, по состоянию на "___" ___________ г. общая задолженность ответчика перед истцом составила 51 977,72 руб., из которых: просроченная задолженность - 51977.72 руб., которая включает в себя: иные комиссии - 1939.24 руб., просроченные проценты: - 4116.69 руб., просроченная ссудная задолженность- 44406.78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 849.28 руб., неустойка на просроченную ссуду - 540.43 руб., неустойка на просроченные проценты - 125.30 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенных сторонами договоров.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца просроченную задолженность в размере 51 977,72 руб. из которых: иные комиссии - 1939.24 руб., просроченные проценты: - 4116.69 руб., просроченная ссудная задолженность- 44406.78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 849.28 руб., неустойка на просроченную ссуду - 540.43 руб., неустойка на просроченные проценты - 125.30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1759,33 руб.

       Относительно требования истца о взыскании с ответчика расходов за заверение копии доверенности у нотариуса на представление интересов в суде в размере 85 рублей, суд приходит к следующему выводу.

В абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела доверенности, выданной ПАО «Совкомбанк» в лице председателя правления ФИО6 представителю ФИО7, не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя не ограничены лишь представительством в судебных органах по указанному делу, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении требований в указанной части.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО « Совкомбанк » удовлетворить частично.

Взыскать с Сапожниковой Раисы Лаврентьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от "___" ___________ г. № ___________, в сумме 51 977 (пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят семь) рублей 72 копейки, из которых: иные комиссии - 1939.24 руб., просроченные проценты - 4116.69 руб., просроченная ссудная задолженность - 44406.78 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 849.28 руб., неустойка на просроченную ссуду - 540.43 руб., неустойка на просроченные проценты - 125.30 руб.

Взыскать с Сапожниковой Раисы Лаврентьевны в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1759,33 руб.

В части взыскания с Сапожниковой Р.Л. расходов за заверение копии доверенности у нотариуса на представление интересов в суде в сумме 85 рублей, ПАО «Совкомбанк» в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий:

          Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 г.