Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-87/2024 от 14.06.2024

    Мировой судья Рябухина Е.А.

    Дело № 11-87/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    гор.Волгоград                                                                20 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ядриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в лице представителя Кузнецова А.С. на определение мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 22 марта 2024г., которым отменен судебный приказ от 30.08.2019 по делу №2-113-1433/2019 о взыскании задолженности с Огаркова Александра Владимировича, и на определение мирового судьи судебного участка №113 Волгоградской области от 22 марта 2024г., которым заявителю ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны в порядке процессуального правопреемства,

    УСТАНОВИЛ:

    30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 113 Волгоградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника Огаркова А.В. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по соглашению о кредитовании №CCOДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 25.10.2016 за период с 25.02.2019 по 27.05.2019 в размере 133 760,71 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

    Определением мирового судьи от 24.05.2021 произведена замена АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ».

    21.03.2024 от ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» поступило заявление о процессуальном преемстве, в обоснование которого заявителем указано, что должник Огарков А.В. умер 20.02.2019, в связи с чем заявитель просил о замене должника на его наследников.

    Определением мирового судьи от 22 марта 2024г. судебный приказ от 30.08.2019 по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ отменен.

    Определением мирового судьи от 22 марта 2024г. заявителю отказано в замене стороны в порядке процессуального правопреемства.

    Не согласившись с указанными определениями, представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» подал частную жалобу, в которой просил оба определения мирового судьи отменить и рассмотреть заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о правопреемстве по существу.

Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не извещались и в судебное заседание не прибыли.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Требования к содержанию апелляционной (частной) жалобы предусмотрены ст.322 ГПК РФ.

Как следует из текста частной жалобы, апеллянтом в одной жалобе одновременно обжалуется два судебных акта: определение мирового судьи от 22.03.2024 об отмене судебного приказа и определение мирового судьи от 22.03.2024 об отказе в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве.

В силу ст.325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления проверяет их на соответствие требованиям статей 321 и 322 настоящего Кодекса.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Вместе с тем, мировым судьей указанные требования гражданского процессуального законодательства не выполнены, поступившая частная жалоба не проверена на предмет соответствия требованиям вышеприведенных норм права, не принято процессуальное решение относительно поданной частной жалобы на определение об отмене судебного приказа и в целом частной жалобе, в которой обжалуется два судебных акта, что нормами действующего законодательства не предусмотрено.

Кроме того, как следует из текста обжалуемого определения об отказе в замене стороны в порядке правопреемства, мировым судьей рассмотрен вопрос о замене взыскателя с АО «Альфа-Банк» правопреемником ООО «ПКО ТРАСТ», в то время как замена взыскателя с АО «Альфа-Банк» на ООО «ТРАСТ» уже была произведена в рамках данного дела 24.05.2021 (л.д.3), а ООО «ПКО ТРАСТ» 21.03.2024 обратилось с заявлением о замене должника в связи со смертью Огаркова А.В. Данный вопрос мировым судьей не рассмотрен по существу. При этом какие-либо документы, подтверждающие правомочность обращения ООО «ПКО ТРАСТ» (договор уступки права требования, смена наименования и т.д.) с таким заявлением в материалы дела не предоставлено.

Учитывая, что мировым судьей не выполнены вышеуказанные требования ГПК РФ, гражданское дело следует снять с апелляционного рассмотрения.

    Руководствуясь статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по частной жалобе ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» в лице представителя Кузнецова А.С. и возвратить дело вместе с частной жалобой мировому судье судебного участка №113 Волгоградской области для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Судья                        О.Ю.Буланцева