Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3910/2019 ~ М-3179/2019 от 20.08.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Московцева С.Р. к Лобанову Д. А. о взыскании долга по расписке, судебных расходов,

установил:

Истец Московцев С.Р. обратился в суд с иском к Лобанову Д.А. о взыскании долга по расписке, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил в долг Лобанову Д.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени денежные средства истцу не возращены.

Истец пытался связаться с ответчиком по вопросу возврата денежных средств, но каких-либо соглашений достигнуто не было.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о возврате долга по расписке, но данная претензия ответчиком получена не была.

Просит суд:

взыскать с Лобанова Д. А. в пользу Московцева Семёна Р. сумму долга по расписке в размере <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены, заявлений, ходатайств в суд не направили.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме путем подписания расписки на сумму <данные изъяты> со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В указанный в расписке срок денежные средства возвращены не были.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 9-10), однако денежные средства ответчиком возвращены не были.

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от них не допускается.

Учитывая вышеизложенное, поскольку долг по расписке до настоящего времени не возвращен, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 70000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.14-15). Учитывая характер заявленных требований, категорию дела, участие представителя в судебном заседании, количество судебных заседаний, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В силу п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению доверенности в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении указанных требований, поскольку из материалов дела усматривается, что истцом в обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности представлены ксерокопии доверенностей (л.д. 6-7). Вместе с тем, оригиналы данных доверенностей в материалах дела отсутствует. Кроме того, из текста представленных истцом ксерокопий доверенностей не следует, что представление интересов Московцева С.Р. имеет место лишь в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

Таким образом, требования истца в части взыскания расходов на оплату доверенности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-196, 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Московцева С.Р. к Лобанову Д. А. о взыскании долга по расписке, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Лобанова Д. А. в пользу Московцева Семёна Р. сумму долга по расписке в размере 70000 <данные изъяты>, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>

В части требований о взыскании расходов по оплату услуг нотариуса отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: