Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3924/2022 ~ М-3375/2022 от 21.06.2022

Дело №2-3924/2022

64RS0045-01-2022-006257-40

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

03 августа 2022 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ереминой Н.Н.,

при секретаре Гербековой Ф.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кретовой С.В. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

истец Кретова С.В. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее – МУПП «СГЭТ») о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя требования тем, что в городе Саратове у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием двух транспортных средств: Троллейбуса, регистрационный знак 1342, под управлением Величко С.А., принадлежащего на праве собственности муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» (далее по тексту - МУПП «СГЭТ»); <данные изъяты>, под управлением Кретовой С.В., принадлежащего ей на праве собственности. Указанное ДТП произошло по вине водителя Величко С.А., который, управляя транспортным средством – <данные изъяты>, не учел скорость движения и особенности своего транспортного средства, дорожно-метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в результате чего, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Кретовой С.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия ТС <данные изъяты>, получило механические повреждения, а Кретовой С.В., как собственнику, был причинен имущественный вред. Истец обратилась в страховую компанию виновника ДТП - АО «МАКС», для получения страховой выплаты. Страховая компания рассмотрев заявление истца признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения в размере 20000 руб.

В целях установления размера ущерба Кретова С.В. обратилась к независимому эксперту, экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость устранения повреждений транспортного средства <данные изъяты> возникших в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, без учёта износа составляет 97600 руб.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с МУПП «СГЭТ» в пользу истца ущерб в размере 77600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2532 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 15000 руб.

Истец Кретова С.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель истца Кретова С.В. и представитель ответчика Ермошина Е.А., действующие на основании доверенностей, предоставляющих право на заключение мирового соглашения, представили ходатайство об утверждении по гражданскому делу мирового соглашения, подписанного сторонами на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу №, а именно 93359 (девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) рублей, 60 коп., из них:

ущерб в размере 67 600 000 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб.;

расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Кретова С.В.

Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк p/с получателя: 40817810356002673532 БИК: 043601607

Корр.сч. 30101810200000000607 ИНН банка 7707083893 КПП 645502001

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного исполнения решения суда на основании исполнительного листа, выдаваемого судом в порядке ст. 428 ГПК РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны представителями сторон.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Кретовой С.В. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях:

1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении по гражданскому делу №, а именно 93359 (девяносто три тысячи триста пятьдесят девять) рублей, 60 коп., из них:

ущерб в размере 67 600 000 (шестьдесят семь тысяч шестьсот) руб.;

расходы на оплату экспертных услуг в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;

расходы на оплату государственной пошлины в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) руб. 60 коп.

2. Ответчик обязуется уплатить Истцу вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

3. Ответчик обязуется перечислить денежные средства по следующим реквизитам:

Получатель: Кретова С.В.

Банк получателя: Поволжский банк ПАО Сбербанк p/с получателя: 40817810356002673532 БИК: 043601607

Корр.сч. 30101810200000000607 ИНН банка 7707083893 КПП 645502001

4. По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

5. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, Истец вправе требовать принудительного исполнения решения суда на основании исполнительного листа, выдаваемого судом в порядке ст. 428 ГПК РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кретовой С.В. к муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовгорэлектротранс» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кретовой С.В. из бюджета часть государственной пошлины в размере 1772,4 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.Н. Еремина